Blancos miden fuerza electoral en su Convención Nacional

SE APROBARÁ UN DOCUMENTO FUERTEMENTE CRÍTICO CONTRA EL GOBIERNO

El Partido Nacional celebra hoy su Convención Nacional con las elecciones internas en la mira. El hecho político más significativo será la renuncia de Larrañaga al Directorio, lo que dispara la puja electoral. Habrá duras críticas al gobierno.

Aferrados a la "unidad" y sin pretensiones de remover viejos enfrentamientos que marcaron a fuego sus relaciones, los blancos asistirán hoy a su Convención anual (en el club Trouville), que tendrá como telón de fondo las elecciones internas de junio de 2009. Si bien el hecho político más saliente será la renuncia del presidente del Directorio, Jorge Larrañaga (Alianza Nacional), para lanzar su candidatura presidencial, los nacionalistas tendrán la oportunidad de medirse y demostrar la fuerza que aseguran tener para ser gobierno. Cada sector hará valer su peso y capacidad de convocatoria; de hecho a las 00.00 h de hoy se abrieron las puertas del local para que las agrupaciones coloquen sus banderas y pancartas.

Al mismo tiempo, los blancos redoblarán su visión crítica de la gestión frenteamplista cuando aprueben una serie de documentos elaborados por los diferentes sectores que cuentan con el visto bueno del máximo órgano partidario.

Seguridad, educación, energía, salud y relaciones exteriores son algunos de los temas. También será votada la "memoria anual" del partido y el Directorio, y todos los sectores se referirán con palabras de elogio hacia Larrañaga. El tono electoral será abonado al final, con la palabra de los tres precandidatos: Larrañaga, Luis Alberto Lacalle (Unidad Nacional) y Carmelo Vidalín (Soplan Vientos Nuevos).

El presidente de la Convención, Carlos Camy, dijo a Ultimas Noticias que la instancia de hoy va a ser "la convocatoria de la unidad, pautada por dos aspectos que guiaron la actuación del Directorio: consolidar la unidad y posicionar al Partido Nacional (PN) como alternativa, lo que se ha logrado".

A su juicio, los nacionalistas tienen "a partir de la diversidad, una fortaleza"; "estamos en las puertas del gobierno", enfatizó. "Todos tenemos la convicción de que el PN es opción de gobierno, porque es una colectividad unida y seria, y tiene claros sus objetivos. A pesar de que tiene matices, está unido, porque la interna no determinará ganadores ni perdedores, sino preferencias", agregó.

El senador Sergio Abreu (Alianza Nacional) sostuvo que la Convención de hoy va a ser un hecho "histórico", porque está "a un año de que el PN sea gobierno en el siglo XXI".

Desde su punto de vista, lo de hoy va a ser una demostración de "coherencia, fortaleza política, respeto en la diversidad y, sobre todo, de que el candidato electo va a tener una estructura organizada. No hay líder fuerte con un partido débil".

Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) comentó a Ultimas Noticias que el hecho "central" es la "renuncia de Larrañaga". Adelantó que su grupo enviará un mensaje de "unidad" y destacará la gestión del Directorio. Gustavo Penadés (Herrerismo) consideró que será la Convención de "fraternidad" y "fiesta" que "augura el triunfo en las elecciones".

ESTRATEGIA

Lo que cosechó Larrañaga al frente del Directorio será utilizado por el precandidato y sus dirigentes a lo largo de la campaña. Así lo admitió Camy, mano derecha del líder de Alianza Nacional.

"Lo vamos a decir: es una carta de presentación que tiene Jorge (Larrañaga). Ya demostró que es la renovación; tiene capacidad de unir hacia fuera y adentro, tender puentes, interpretar estos tiempos", advirtió el presidente de la Convención.

De todos modos, explicó que "la unidad del PN y el posicionamiento como alternativa positiva no es en exclusividad de Larrañaga", pero es "el principal responsable de consolidar la unidad".

Camy reconoció que la renuncia del senador Larrañaga es "el final de una etapa y el comienzo de otra: culmina un presidente que, con ponderación y equilibrio, supo conducir al partido en las puertas de ser gobierno".

Críticas al Frente

La Convención aprobará un paquete de medidas de reforma a la Carta Orgánica que tienden a la "modernización" de sus estructuras. También la memoria anual, plasmada en un documento de 12 páginas, donde entre otras cosas resalta el diálogo de Larrañaga con el presidente Vázquez.

Otra declaración, a la que tuvo acceso Ultimas Noticias, resume la administración del FA: "El Partido Nacional evalúa negativamente la gestión del gobierno durante más de tres años de mandato, porque nos plantea un futro incierto y preocupante. No ha podido gobernar el país en el marco de un proyecto único; las diferencias internas han dejado a la luz la ausencia de un hilo conductor que le diera coherencia la gestión. Los compromisos con sectores sindicales condicionaron las reformas que se han querido impulsar", señala en un tramo.

Una apuesta al premio mayor

Pre candidato presidencial, Senador Jorge Larrañaga

El Dr. Jorge Larrañaga deja la presidencia del Directorio del Partido Nacional para iniciar su carrera hacia la presidencia de la República. Ha medido los riesgos. Sabe que “no hay octubre sin junio”. Pero afirma que “un candidato que piense exclusivamente en la interna, no tiene chance de ganar la elección nacional.” Procura posicionarse como el centro del espectro político nacional, ya que los cambios que el país reclama “no son de izquierda ni de derecha”. Se propone impulsar “la revolución de la dignidad, que se llama trabajo”. Y afirma que “un diferencial de nuestra propuesta política va a ser el desarrollo nacional integral; una nueva visión de la descentralización”. Larrañaga considera que hay una deuda pendiente con Wilson “que no es la recordación nostálgica del pasado, sino comprender que Wilson es futuro y llevar sus ideas al próximo gobierno.”

Por Anibal Steffen

¿Por qué una reunión con Vázquez? (La entrevista fue hecha horas antes de la reunión del Dr. Larrañaga con el Presidente Vázquez el pasado lunes 22 de septiembre)

Por la necesidad de conversar con agenda abierta en torno a los temas sobre los cuáles se puede hacer algo todavía antes de la terminación de este gobierno. Por ejemplo educación y seguridad pública. No deberíamos esperar al próximo período para intentar tener respuestas para la construcción de una política de Estado en materia de educación y de seguridad ciudadana.
Hace sesenta días le pedimos a la Ministra de Educación un diálogo político entre todos los partidos para tratar la iniciativa que tiene el Poder Ejecutivo y que fuera enviada al Parlamento vía la Cámara de Representantes.
También le trasladamos a la Ministra del Interior la posibilidad de concretar una mesa nacional sobre seguridad, para que todos nos podamos escuchar sobre un tema que preocupa a la ciudadanía, al país, como es el tema creciente de la violencia en la sociedad uruguaya.
Esos dos temas forman parte de nuestra preocupación. También la repercusión de la crisis internacional, las dificultades que puedan crearse en la economía de nuestro país. También el tema de la energía nuclear donde el Partido Nacional ya hace bastante tiempo a través del senador Abreu propuso la derogación de la prohibición que existe en vía legislativa de la utilización de la energía nuclear.
Creemos que con los estudios de impacto el país tiene que propender a impulsar una decisión de política de Estado en materia de energía nuclear, porque sin energía no hay desarrollo.
También queremos trasladarle la preocupación de la Corte Electoral por el artículo de la última Rendición de Cuentas que prohíbe el llenado de vacantes, lo cual puede afectar enormemente la transparencia del acto electoral.
El Partido tiene que ser celoso custodio de la justicia electoral, y el pasado lunes recibimos en el Directorio la visita de la integración actual de la Corte con esa preocupación.

¿Ya elevó su renuncia al Directorio este lunes o el mecanismo es otro?

La voy a presentar ante la Convención. Voy a renunciar el sábado a mi condición de Presidente del Directorio del Partido.
Hasta el sábado ejerzo esa condición, y el lunes 29 me iré a despedir de mis compañeros del Directorio en lo que seguramente será mi última reunión integrando el Directorio del Partido.

¿Cómo deja al Partido? ¿Cómo lo ve al momento de retirarse de su conducción?

Primero tenemos que ver lo que tomamos cuando resultamos ser mayoría del Partido en la elección interna de junio del 2004.
El Partido, después de la elección interna, sacó una estupenda votación que superó el 34 % del electorado nacional. Por apenas 9000 votos no fuimos a la segunda vuelta; repechamos una circunstancia de un enorme bajón político electoral que el Partido tuvo en 1999.
Después de la elección de 2004 se abría un camino enorme de desafíos para el Partido Nacional, que era mantener la unidad, consolidar la renovación, y crear una alternativa.
Con franqueza, creo que con el esfuerzo de mucha gente y de todos los sectores, logramos esos objetivos. Mantuvimos la unidad del Partido, que siempre dijimos era una condición sine qua non para tener chance en la elección de 2009, acentuándose el proceso de renovación partidaria. Incluso con el episodio excepcional de la elección de los jóvenes y la incorporación de la Secretaría de la Condición de la Mujer y la Secretaría de Asuntos Sociales a las reuniones semanales del Directorio.
Construimos una alternativa desde una oposición que fue crítica, dura, firme, pero que también propuso y colaboró con el país.
La noche de la elección del 31 de octubre le dijimos al país y a los uruguayos: al país todo, al gobierno lo que se merezca, citando una frase de Wilson Ferreira. Y lo cumplimos.
Prueba de que hemos alcanzado esos objetivos es que hoy el Partido está situado como una alternativa clara al Frente Amplio.
Todo eso lo hemos logrado desde una conducción colectiva del Directorio del Partido. No es algo que me pueda atribuir en exclusividad a mi persona, no sería honesto hacerlo.
Seguramente es el aporte de todos los sectores del Partido, pero tenemos el honor de haber presidido este Directorio que tuvo unidad, renovación, y permitió construir esta alternativa que nos posiciona como el principal desafiante del Frente Amplio. Dicho por todas las encuestas del país, lo cual indica claramente que la conducción del Directorio ha sido percibida positivamente por la población al punto de darnos esa condición de ser alternativa del sistema político uruguayo.

Desde el retorno de la democracia es la primera vez que el Partido no tiene cargos de responsabilidad en el gobierno; la primera vez que el Partido es exclusivamente oposición. ¿Fue difícil mantener vigente al Partido alejado del poder?

Creo que fue una experiencia difícil, sumamente compleja que por supuesto tuvimos que administrar. Porque en una situación que a nuestro juicio fue de exclusivismo muy pronunciado por parte del Frente Amplio y del Presidente de la República, el Partido Nacional no accedió a la participación en las tareas de control en los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados, que por Constitución legítimamente le correspondía.
Pero como a último momento incumplieron los compromisos asumidos, el Partido eligió el camino de la intemperie, de ser oposición y que se quedaran con la acumulación de poder.
Por supuesto eso tiene ventajas y desventajas. Las ventajas, que no nos comprometió en las decisiones gubernativas de ninguna naturaleza, ni siquiera por vía de los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados. Desventajas, que obviamente el nivel de información como para poder ejercer con mayor acierto todavía la oposición se hizo extremadamente dificultosa.
Desde el punto de vista de estar ausentes de las parcelas de poder obviamente terminaba siendo también un perjuicio, porque el Partido no tenía, salvo los cargos electivos, otras posiciones como para poder mantener su estructura política. Pero creo que prueba la condición irreductible, inconmovible de este Partido, en cuesta arriba, subiendo la cuesta, venciendo las dificultades, pese a todo, contra todo, frente a una acumulación fantástica de poder como pocas veces se ha visto en la historia política del país.
Pese a todo ello el Partido Nacional hoy avanza en el sentimiento de la gente. Y sin poder estribar en posiciones de gobierno está construyendo esa alternativa de la cual nos tenemos que sentir orgullosos, porque el Partido no necesita de cargos para dar respuesta al país, a sus 172 años de construcción nacional, y de una mística insuperable. Legado de los tantos hombres que construyeron la virtualidad política del Nacionalismo, el último de los cuales, Wilson Ferreira.

Ahora comienza una nueva etapa: la del precandidato. De cara a las dos instancias sucesivas previstas en nuestro actual ordenamiento electoral, las internas y las elecciones nacionales ¿cómo hará para armonizar el discurso de modo que se adecue a ambas realidades?

Hay que hacer un mismo discurso para ganar dos veces. Yo quiero ser el candidato único de los blancos para terminar siendo el presidente de todos los uruguayos. No estoy corriendo una penca de 500 metros para ganar la interna de mi partido. Quiero posicionarme como el centro del espectro político nacional. Más allá de los riesgos que esto pueda implicar. Más allá de los costos que esto pueda insumir. El Partido Nacional no puede ganar la próxima elección si exclusivamente piensa en la interna. Y un candidato que piense exclusivamente en la interna, no tiene chance de ganar la elección nacional.
Entonces, hay que mirar la perspectiva de octubre, pasar por el difícil cernidor de junio y comprender obviamente que no hay octubre sin junio. Pero tener un posicionamiento propio de un partido que sea más nacional que partido. Que convoque no solamente a los blancos, sino, en general, a los ciudadanos uruguayos.
Esa va a ser mi línea y de ella no me voy a desviar.
Yo no tengo que dar examen de nacionalista ni de blanco. Y quiero ser fuero de atracción, de confianza, de credibilidad, de apoyo de los compatriotas para poder ser presidente de los uruguayos. Y con ese espíritu y de esa forma voy a trabajar en la interna para intentar volver a ser mayoría en el Partido Nacional. Porque los hombres políticos, en democracia, cada cinco años tenemos que renovar el vale, lo que es muy positivo.
La elección interna es una enorme fortaleza del Partido Nacional y yo la encaro como un estupendo desafío de nuestro partido, de hacer cierta la participación democrática y de no sustituir la voluntad de la gente expresada en las urnas por los conciliábulos de cuatro o cinco dirigentes entre cuatro paredes.
En el Partido Nacional los candidatos son electos por la gente. Con esa perspectiva enfrentaré a partir del lunes 29 de septiembre una nueva etapa hasta el 28 de junio próximo, cuando espero ganar la elección interna. En el medio, trabajo, propuestas, cercanía con la ciudadanía para crear la única relación posible entre el político y la gente que es la relación de compromiso y de respuesta que genere credibilidad.

¿La estrategia tendrá variantes según quiénes sean en definitiva los precandidatos del Frente Amplio?

Mire, yo no quiero que se metan, como se han estado metiendo, en la interna del Partido Nacional. Todos los días recibimos, por vía directa o indirecta, mensajes hacia nuestra interna, lo cual me hace un poco de gracia. Habla de la debilidad de un partido que pretende incidir en la interna de otro para ver si consigue sacar alguna ventaja política menor.
Yo no voy a inmiscuirme en la interna del Frente Amplio. Que elijan al que tengan que elegir. Cualquiera sea el candidato del Frente Amplio, la principal debilidad va a estar en que no va a poder concertar los entendimientos internos dentro de su propia fuerza política.
Mientras que como candidato a la presidencia del Partido Nacional, me siendo con la fortalece de sumar el esfuerzo no solamente de mis compañeros, sino de otras colectividades políticas que puedan sumarse a un gobierno de coalición nacional. No en los formatos de períodos anteriores, que valieron para su tiempo, sino en un formato de futuro que convoque a todos.

¿Cree que el Frente Amplio, si pierde las elecciones, puede llegar a apoyar un gobierno nacional?
Creo que si el Frente Amplio llegara a perder la próxima elección, va a tener enormes sacudimientos internos. Y eso puede llegar a ambientar l posibilidad de conformar un gobierno de coalición que involucre al Partido Nacional, al Partido Colorado, al Partido Independiente y a algún sector o sectores del Frente Amplio. Creo estamos en las mejores condiciones como para poder llevar ese posicionamiento de centro que es imprescindible para ganar la elección de octubre y de noviembre en 2009.
Por otra parte, fue la posición histórica de nuestro partido toda vez que tuvo chance de acceder al poder.
Además, creo que tenemos una deuda pendiente con Wilson, que no es la recordación nostálgica del pasado, sino comprender que Wilson es futuro y llevar sus ideas al próximo gobierno.
En este esquema, un diferencial de nuestra propuesta política va a ser el desarrollo nacional integral; una nueva visión de la descentralización. Porque estamos absolutamente convencidos que el Uruguay crece si crece el Interior. Si hay equilibrio y restablecimiento del principio de igualdad para los ciudadanos de todos los pagos. Si impulsamos la revolución de la dignidad, que se llama trabajo; la de la independencia que se llama educación; la libertad para vencer el miedo que significa mejor seguridad; la inserción externa para vencer los círculos concéntricos de la pobreza interna y la dependencia en el campo internacional. Creo que esos son esquemas centrales de una propuesta política innovadora, transformadora, que aún está pendiente. Siempre se habla de transformación; pero como integramos un país esencialmente conservador, hasta en su partido denominado progresista, con una enorme propensión a mirar hacia atrás y no la construcción del futuro, creo que ese es el principal desafío de la sociedad uruguaya.

¿Si bien ya adelantó algunos conceptos muy claros, que otras ideas fuerza manejará su campaña?

Trabajo. Creo que hay que subsidiar el trabajo para no tener que subsidiar la pobreza.
Desarrollo nacional integral. Políticas tributarias y tarifarias para radicar emprendimientos productivos en el interior. Inclinar el plato de los recursos hacia el interior para empezar a vencer el nuevo rostro de la pobreza que es la marginalidad de los asentamientos de Montevideo, Canelones y muchas otras capitales departamentales.
En los últimos 20 años, 700 mil uruguayos han cambiado de domicilio dentro del país y se han ido a radicar, fundamentalmente en el área metropolitana. En un nuevo mapa humano poblacional. Y lamentablemente el país no ha tenido políticas poblacionales.
Aquello que Wilson alertó hace 35 o más años, cuando hablaba del país que se vaciaba, se ahuecaba, frente a estos números nadie puede discutir que Wilson tenía razón. Y va a tener cada vez más razón si no somos capaces de frenar esos procesos que después terminan con la expulsión de miles de uruguayos, los más jóvenes y los más preparados, que se siguen yendo.

¿Cree que los cambios que prometió y no realizó el Frente Amplio los podrá concretar el Partido Nacional?

Voy a decir algo que dije en la campaña del 2004 y que quiero subrayar en este momento: Es mentira que los cambios en este país son de izquierda o de derecha. El único gran cambio debe ser la forma como concebimos al Uruguay, qué concepción integral de país tenemos. Si tenemos un país más integrado y equilibrado o tenemos un país con fortísimos desequilibrios poblacionales que se trasuntan en exclusión, inequidad, pobreza y ruptura de la igualdad de oportunidades.
No hay igualdad de oportunidades. Hay varios Montevideo. Hay varios Uruguay. Y tenemos que equilibrarlos con un concepto de justicia, de inclusión, de equidad.
Para eso necesitamos trabajo, políticas poblacionales que apunten al desarrollo nacional integral, educación con calidad y equidad, acceso a la salud y seguridad.

Muchos tenemos la percepción que la próxima no será una elección más, sino un cruce de caminos, una elección bisagra que definirá en gran medida nuestro futuro a largo plazo. ¿Concuerda?

Esa es la razón por la cual desde la izquierda se promueve una visión dicotómica que dice: para seguir cambiando no vuelva a lo de antes. Y nosotros no proponemos volver a lo de antes. Por el contrario, convocamos a la construcción del futuro, del país que se viene.
Me parece que la izquierda apunta a seguir recreando un Uruguay dividido y partido al medio, de la confrontación, de los buenos contra los malos, de los progresistas contra los conservadores, de los trabajadores contra los empresarios, de los oficialistas contra los opositores. Esa es la construcción que alimentó a la izquierda durante 30 años hasta llegar al gobierno y fue la misma lógica que utilizó este gobierno del Frente Amplio. Confrontar, también desde el gobierno. Y en ese proceso han quedado por el camino libertades, el respeto a la norma jurídica, una concepción de valores de la sociedad uruguaya, donde no se respetan los feriados patrios y se desconocen los valores identificatorios de la comunidad espiritual de la que hablaba Wilson Ferreira.

Fuente: LA DEMOCRACIA DIGITAL.

El nuevo éxodo

Por Dr. Jorge Larrañaga

Los datos sobre migración siguen marcando la triste realidad, decenas de miles de uruguayos “optan” por irse en procura de un destino más próspero en el exterior.


Este fenómeno tiene efectos de indudable trascendencia sobre aspectos tales como los económicos y los de la seguridad social.

Estamos viviendo un fenómeno de fragmentación y de desintegración de la familia. Los jóvenes son uno de los sectores más castigados por este fenómeno migratorio. Y a esto le debemos sumar que muchos de los que se van son los más calificados.

El 55% de quienes se van a buscar suerte en el exterior son menores de 29 años. El 15% de las personas que abandonaron el país en los últimos años lo hizo con título universitario, mientras que el nivel educativo universitario alcanzado por la población que se quedó es de un 10%. También la juventud es el sector más castigado por el desempleo, los menores de 25 años son quienes presentan los mayores índices de desocupación.

Una sociedad que parece castigar el éxito, que no lo estimula y que pone trabas para el desarrollo personal hace propicio y favorece la migración de los más jóvenes.

Si esta tendencia no se revierte, más allá de los problemas económicos y propiamente sociales que se pueden generar, hay algo peor, y es que nos volveremos una sociedad triste, cuyos hijos y nietos viven en el exterior, destruyendo la familia oriental.

Obviamente que las medidas tendientes a contrarrestar estos fenómenos no son sencillos, y no se solucionan con mero voluntarismo. Pero es esa misma dificultad y complejidad del tema la que obliga a no retardar más su atención.

Los jóvenes siguen siendo postergados en este gobierno.

Sólo a partir de la generación de oportunidades se puede empezar a revertir este problema. Debe estimularse tributariamente la generación de empleo para jóvenes ya sea a partir de la reducción de aportes como de toda otra herramienta útil para ese fin.

Se necesita el diseño de una verdadera política de juventud, donde se armonicen los esfuerzos institucionales de manera de lograr un mejor impacto. En lugar de ello este gobierno desarticuló el Instituto Nacional de la Juventud, que cada vez es menos nacional y menos instituto de juventud, es ahora una repartición más, una oficina más del Ministerio de Desarrollo Social que poco hace por mejorar las condiciones de vida de la juventud uruguaya.

Pretendemos otra cosa, y se necesita otro impulso para la juventud.

El desarrollo nacional con sentido integral, con la generación de trabajo, políticas de vivienda para parejas jóvenes, un diseño del sistema educativo que prepare para las nuevas demandas que el mercado de trabajo exige y que brinde los conocimientos que la sociedad global requiere, son eslabones que deben estar presentes en la diagramación del plan para “retener” a nuestros jóvenes. Uruguay debe ser un país para quedarse.

Quedarse debe ser una opción para nuestra juventud, y no debe significar resignar sueños, expectativas y posibilidades. Por el contrario, el desafío es conquistar todo eso, aquí. Esta tarea no puede esperar; constituye un desafío ético la generación de oportunidades y brindar un acceso igualitario a ellas para todos los uruguayos.

Hay mucho por hacer, tanto desde lo institucional como desde el esencial cambio mental que pasa por creer en los jóvenes, darle espacios y respetar y escuchar sus demandas, estimulando el éxito y el espíritu de superación que responda al esfuerzo personal.

Consejos' a periodistas

Por Javier García

Varios medios de comunicación recibieron esta semana una invitación del Ministerio de Desarrollo Social para participar en una reunión del llamado Consejo Nacional Consultivo de esa cartera, con periodistas. El objetivo era reflexionar en conjunto sobre el papel de la prensa ante episodios de violencia doméstica y aconsejar la forma "adecuada" de cubrir esas noticias.

Participan de ese organismo, además, el Ministerio del Interior, la IMM, INAU, BPS, ANEP y otras instituciones públicas.

Según informó "El Observador", una importante jerarca del Mides propuso palabras y adjetivos a utilizar y sugirió cómo debe encararse la cobertura periodística de estos episodios.

La reunión se llevó a cabo en el piso 7 de ese ministerio, lo que significa que en sede oficial se le "aconsejó" a los periodistas cómo debían informar.

La declaración de los derechos del pueblo de Virginia en 1776 en su artículo 12 reza: "La libertad de prensa es uno de los baluartes de la libertad y nunca puede ser restringido sino por gobiernos despóticos."

Esta reunión y estos consejos son de una gravedad inusual, o por lo menos lo hubieran sido en gobiernos que se preciaran de defender la libertad de expresión. Que desde las alturas del poder se llame a periodistas y propietarios de medios para sugerirles cómo se debe informar es inadmisible. Las personas pueden aceptar o rechazar cómo se encara una noticia, no sería la primera vez que sucede, pero una cosa es que la gente libremente lo haga y otra, muy distinta y grave, es que el gobierno indique cómo debe informarse.

El Frente Amplio inició su período denunciando que había un "eje del mal" entre periodistas que se complotaban para perjudicarlo, luego el propio presidente clasificó a los medios, en un gesto sin precedentes, de acuerdo a si estaban con él o eran opositores y más recientemente la ministra del Interior adjudicó a estos la creación de un clima de alarma pública entorno a la inseguridad.

En la interpelación sobre Pluna también el ministro Rossi sugirió que la cobertura de un episodio donde se suspendió un vuelo de esa empresa estaba dirigida a crear un clima adverso hacia el gobierno.

Cada vez que el gobierno tiene problemas, la culpa la tiene otro, en el caso los medios, y en ninguna oportunidad son por causa propia.

Pero nunca se había llegado al extremo de presionar a los periodistas para decirles qué palabras se debe utilizar en una noticia.

Desde épocas de la tristemente célebre oficina de prensa de la dictadura, la Dinarp, hasta este episodio, no se había visto nada igual.

Discusiones entre políticos y periodistas hubo siempre y habrá, porque la relación de la prensa con la política nunca ha sido fácil, esta es la realidad y lo es por suerte, pues habla de independencia y libertad de expresión. Pero que dos ministerios y varios organismos oficiales "aconsejen" a los medios de comunicación cómo dar noticias, es escandaloso.

Se viste todo de un fin altruista como puede ser el de defender los derechos de las personas, olvidando que cuando esto sucede en un Estado de Derecho existe la Justicia a la que se puede recurrir.

Se empieza "sugiriendo" palabras y luego se sigue con otros métodos no tan sutiles, como sufrió el semanario "Búsqueda" cuando el BROU le retiró su publicidad por una noticia que no le gustó, pasando por un asesor de Antel que había propuesto esa medida meses antes.

Esto lo hizo un gobierno despótico, que no lo es por su origen, sino por su vocación.

Larrañaga: "Que no se hagan los chanchos rengos"

Demandó al FA soluciones a la inseguridad pública

En uno de sus últimos discursos como presidente del Directorio nacionalista, el precandidato de Alianza Nacional Jorge Larrañaga instó al gobierno del Frente Amplio a que deje a un lado el "verso" de culpar a la prensa o a la oposición, y que asuma su responsabilidad por la inseguridad ciudadana a más de tres años y medio de gestión.

"Que dejen de hacerse los chanchos rengos, que terminen de hacer verso y que enfrenten el problema de una buena vez", demandó Larrañaga, al cerrar un acto de inauguración de un club político de la lista 40, de Javier García y Sebastián Da Silva, en plena Curva de Maroñas.

Casi en la misma esquina montevideana donde en marzo de 2004 Larrañaga fuera proclamado candidato presidencial e iniciara su campaña, anoche insistió con el problema de la seguridad, ahora agravado respecto a cuatro años atrás. "La gente está perdiendo su libertad, la sociedad tiene miedo", subrayó.

"Estamos perdiendo la condición mínima de vivir con tranquilidad. ¿Y el gobierno qué hace? Culpa a la prensa o a los gobiernos anteriores. ¿No se dan cuenta que ellos ya llevan más de tres años y medio? ¿No tendrán responsabilidad en el problema?", preguntó el senador nacionalista.

Fuente: Diario El País, viernes 26 de setiembre de 2008

Larrañaga: “El gobierno estatizó la indigencia”

Ultimo discurso como presidente del directorio

En el que fue su último acto de campaña como presidente del Directorio del Partido Nacional, al que renunciará mañana, Jorge Larrañaga se comprometió a impulsar “la revolución del trabajo y la educación”.

La actividad se llevó a cabo en el local de la Lista 40, del diputado Javier García, en 8 de Octubre y Piccioli.

Allí el precandidato blanco por Alianza Nacional dijo que “tenemos que poner al Estado desarrollando políticas de trabajo” porque “prefiero subsidiar el trabajo a subsidiar la pobreza de niños y ancianos”.

Larrañaga advirtió que “no es posible construir dignidad ni equidad sin trabajo”. Al respecto sostuvo que “este gobierno prometió justicia y generó más desigualdad. Estatizó la pobreza y la indigencia”.

También señaló la necesidad de “atacar la problemática social que es profunda, porque se agrandó la brecha entre ricos y pobres, la brecha entre la educación pública y la educación privada”.

A la hora de manejar cifras sostuvo que “el 48% de los niños uruguayos nacen en hogares pobres y estamos asistiendo a la infantilización de la pobreza”. Indicó que ese porcentaje “sólo lo haremos disminuir con una revolución del trabajo, la educación y la salud”. Precisamente, sobre éste último aspecto, se comprometió a “hacer un nuevo hospital Pasteur, porque eso redundará en calidad de vida”.

En otro orden fustigó la actual política impositiva “que castiga al que más trabaja”, así como las acciones del Mides, anunciando que de alcanzar el gobierno “ayudaremos a los indigentes, pero el resto, si quiere recibir una prestación del Estado, tendrá que trabajar”.

El tema de la inseguridad no estuvo ajeno del discurso de Larrañaga para quien “una sociedad con miedo pierde la libertad”, lamentándose porque desde el gobierno “se le echa la culpa a otros y no se enfrentan los problemas”. Y fue más allá: “Quiero ser presidente para librar el combate contra la inseguridad y la violencia que rompe el tejido social”.

Sobre el final de su alocución, y con tono de arrepentimiento por lo que consideró aportes realizados, afirmó que “a este gobierno le dimos más de lo que se merece”.

Fuente: Diario ULTIMAS NOTICIAS, viernes 26 de setiembre de 2008

Larrañaga teje alianzas para balotaje

VISITÓ A MIERES

En su visita de ayer al Partido Independiente (PI), el presidente del Directorio del Partido Nacional (Alianza Nacional), Jorge Larrañaga, volvió a manifestar su convicción de que en noviembre de 2009 habrá balotaje, que el partido ganador no tendrá mayorías absolutas y que, por lo tanto, se debe ir desde ya "tendiendo puentes", revelaron a Ultimas Noticias participantes del encuentro.

La reunión formó parte de la ronda que está llevando adelante el líder nacionalista con la excusa de "saludar" como titular del máximo órgano blanco a las demás colectividades, a días de su renuncia. Sin embargo, Larrañaga, que concurre con una delegación amplia de su grupo que integran legisladores como Da Rosa, Abreu, Iturralde, Echeverry, Argimón y Camy, aprovecha para darle forma a su idea de "gobernabilidad" a futuro.

Larrañaga destacó ayer que a lo largo de su gestión hubo con el PI una relación "fluida y cordial". Uno de los blancos consultados indicó que con esta fuerza política los une, además, una "afinidad generacional".

El líder del PI, Pablo Mieres, dijo a este medio que, "efectivamente", coincidieron ayer en que "está claro que habrá balotaje", lo que a su partido lo "favorece", porque "la gente podrá votar al Parlamento". De todos modos, el dirigente se negó a adelantar la opción que tomará su colectividad ante el escenario electoral que entiende es inminente. Otro legislador blanco presente en la reunión apuntó que Larrañaga pretende con estos encuentro "preparar el terreno" para tener "gobernabilidad" en caso de ganar las elecciones.

Al final, la charla derivó a cómo trabajar para "defender las minorías" y cómo preservar las garantías en las elecciones y la preocupación por el reclamo de la Corte Electoral.

Fuente: Diario ULTIMAS NOTICIAS, miércoles 24 de setiembre de 2008