martes, 16 de septiembre de 2008

CIFRAS QUE DUELEN


En una entrevista concedida a CX 36 Radio Centenario, el profesor Artigas Barreiro dio a conocer una serie de datos interesantes extraídos del último estudio sobre el ingreso de los hogares uruguayos realizado por el Instituto Nacional de Estadísticas (datos a los que, según el citado profesor, le costó enormes esfuerzos poder acceder).
Según dicho estudio, en el período 2005 – 2006 los ingresos promedios de una familia tipo eran de $ 22.101 mensuales. El último estudio de este tipo se había realizado en el período 1994 – 1995, arrojando un ingreso promedio de $ 8.200 mensuales.
Actualizando este último valor con la evolución de los precios, tenemos que una familia que en 1995 vivía con $ 8.200, hoy necesitaría $ 32.711 para mantener el mismo promedio de vida. Tenemos entonces que en el período 2005 – 2006, el poder adquisitivo de los uruguayos cayó un 33% con respecto a diez años atrás (cifra que se mantiene e, inflación mediante, tiende a agravarse en el 2008). En definitiva, los uruguayos de hoy vivimos con dos tercios de lo que ganábamos en 1995.
Pero hay más datos.
El 20% de las familias más pobres (200.000 familias) recibe mensualmente desde $ 8.500 para abajo (cuando la canasta básica familiar sobrepasa los $ 32.000). El 60% (400.000 familias) ganan desde los $ 8.500 a los $ 16.408, en tanto el restante 20% (200.000 familias) superan los $ 30.868.
Este es el promedio, no el valor absoluto que recibe cada familia (quien gana $ 8.500 va en la misma bolsa que quien gana $ 3.000; lo mismo ocurre con las otras cifras).
Con respecto a la composición del gasto familiar, para el interior urbano, en localidades de más de 5.000 habitantes, sobre un total de $ 13.000 de gasto, la alimentación se lleva $ 3.200 y la vivienda $ 3.700 (53%). Con el resto ($ 6.100) deben cubrir los gastos de salud, educación y vestimenta (de diversión ni hablemos).
En lo que tiene que ver con la evolución de los precios, éstos se han triplicado e incluso cuadruplicado con respecto a diez años atrás. Si en 1997 por ejemplo, para comprar una determinada cantidad de huevos se necesitaban $ 100, hoy para comprar la misma cantidad se necesitan $ 324. Si antes se gastaban $ 100 en carne, para comprar ahora lo mismo se precisan $ 340. Aceites y grasas, $ 382 sobre $ 100 que se gastaban antes, y la misma relación se da en otros rubros.
Otros datos nos son aportados por El Correo de los Viernes. Durante agosto del presente año, el precio de la carne aumentó promedialmente un 4,81%. La carne picada común subió 11,03%, la falda 9,82%, la aguja 4,88%. El kilo de pollo subió 7,01%; el pan flauta 2,3% y los bizcochos con grasa 3,08%. Las frutas frescas aumentaron un 5,8% mientras las verduras, legumbres y tubérculos lo hicieron un 2,5%.
En los últimos doce meses los alimentos subieron 13,61% yla vivienda 12,46% (cuando el gobierno insiste en querer hacernos creer que la inflación no supera un dígito).
Volviendo al principio, y con estos datos a la vista, es de entender las dificultades que tuvo que sortear el profesor Artigas Barreiro para acceder a los mismos.
En fin... Hay verdades que duelen...
Alberto Lamaita es profesor de Historia y dirigente de Alianza Nacional de Florida

Columna publicada en Diario El Heraldo, martes 16 de setiembre de 2008

sábado, 6 de septiembre de 2008

'Hay que trabajar sobre la seguridad' Larrañaga dijo que todos los partidos deben aportar ideas


El candidato a la Presidencia por Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, volvió a pedir a la ministra del Interior, Daisy Tourné, que convoque a todos los partidos políticos para trabajar en el tema de la inseguridad y la violencia.

Larrañaga dijo al programa Entrelíneas del canal cable TCC, que días atrás le planteó la idea telefónicamente a la ministra, pero que ella todavía no llamó a los partidos. "Me parece que es un error porque es encerrarse en el problema", puntualizó Larrañaga.

Según el dirigente nacionalista, los partidos políticos en la oposición tienen derecho a presentar programas contra la inseguridad.

"Tenemos que empezar a trabajar ahora (sobre ese tema) y yo creo que la Ministra del Interior debería convocar a todos los sectores; todos tenemos algo que decir en materia de seguridad", señaló.

Al igual que el ex presidente Luis Alberto Lacalle, Larrañaga dijo que derogará la reforma tributaria en caso de que alcance el poder.

"Vamos a ver cuál es el régimen sustitutivo porque hay que ver lo que queda. No estoy de acuerdo con quienes piensan que hay que derogar todas las reformas que el gobierno del Frente Amplio ha impulsado", manifestó.

El senador de Alianza Nacional consideró que, por ejemplo, la reforma de la salud fue una buena medida impulsada por el presidente de Tabaré Vázquez. Sin embargo, advirtió que sí hará en ella "algunos retoques importantes. Tenemos que potenciar la salud pública. Pero me parece que la reforma de la salud llegó para quedarse".

El precandidato blanco reiteró que en caso de ganar las elecciones no vivirá en la Residencia de Suárez. "Lo que la gente quiere es un presidente arremangado, comprometido con todo el Uruguay. Que recorra el país entero, dándole respuestas en un gabinete ejecutivo y moderno. Ese gobierno debe impulsar políticas concretas y debe tener un rumbo que atienda la voluntad de los ciudadanos", afirmó Larrañaga.

En una alusión a Lacalle, Larrañaga dijo que las elecciones no se ganan "amontonando dirigentes. Se gana interpretando a la gente. Eso es lo que tiene que hacer un dirigente político y eso es lo que tiene que hacer un presidente porque interpretando a los uruguayos puede diseñar las mejores respuestas para construir un país diferente", dijo.

REFLEXIONES AL REGRESO


Durante la semana próxima pasada participamos, en nuestra calidad de Presidente del Directorio del Partido Nacional, de la Convención Nacional del Partido Demócrata de Estados Unidos que culminó con la proclamación como candidato a la presidencia de la principal potencia mundial del senador Barack Obama. Un hecho verdaderamente revolucionario para el proceso electoral norteamericano.
Por estos días tendrá lugar la proclamación de su contrincante, el candidato por el Partido Republicano, el veterano de guerra John McCain.

En esa ocasión participamos en la Conferencia de Líderes Políticos que se realizó en forma paralela a la Convención Demócrata, donde intercambiamos opiniones con dirigentes políticos de todo el mundo y muchos de Latinoamérica.

Cuando se aproxima un cambio de gobierno en la principal economía mundial se reabren las expectativas desde nuestra región, a la espera de una mejora en la calidad de las relaciones intra-continentales.

Evidentemente, América Latina no es una sola realidad y mucho menos lo es ahora, por las notorias diferencias ideológicas, estratégico-militares, energéticas, sociales y migratorias, entre otras, que diferencian a todos nuestros países. Es razonable esperar que los EE.UU. sean lo suficientemente perceptivos como para manejar estas diferencias latinoamericanas, y discernir cuáles asuntos son pasibles de políticas hacia la región, y cuáles pueden ser tratadas en forma bilateral o subregional.

La historia de nuestras relaciones bilaterales ha tenido distinta intensidad, de acuerdo a la evolución del continente. América Latina vivió momentos muy difíciles durante la guerra fría, durante la cual los dos bloques trataron de ingresar en nuestros países en nombre de sus ideologías y de los valores que ellas representaban.

Estados Unidos se equivocó muchas veces y, como suele suceder, sus errores fueron motivo de un fortalecimiento de aquellos a los que quería combatir. Y así como en nombre de un socialismo internacional se trató de destruir la democracia por la violencia, algunas respuestas de los Estados Unidos también contribuyeron a destruir la democracia para preservar su sistema. Centroamérica, el Caribe y Sudamérica fueron tierra de experiencias trágicas, tanto a nivel político y militar, como humano.

En todo momento, el Uruguay se mantuvo invariable en su defensa de los principios fundamentales -no intervención en los asuntos internos de otros Estados; autodeterminación de los pueblos, y solución pacífica de las controversias- entendiendo que las intervenciones unilaterales no autorizadas por las Naciones Unidas –sean cuales sean sus autores -no son conformes a ellos. En este sentido, hemos defendido siempre para los demás, los mismos derechos que queremos que también se nos preserven a nosotros. Y es así que en el caso de principios como el de no intervención -cuyo respeto fue necesario reclamar en algún momento de los Estados Unidos- hoy también debemos defenderlo ante comportamientos de otros líderes regionales que lo vulneran.

Todos podemos extraer lecciones del pasado, y una de ellas es que este tipo de políticas no contribuyen a dotar a nadie –y mucho menos a la mayor potencia del mundo- de la autoridad moral necesaria para ejercer un liderazgo responsable y persuasivo, donde inculcar de forma duradera el respeto por los valores de la democracia y los derechos humanos.

La región está viviendo un momento muy especial, que ya no se refiere a un conflicto bipolar y ni siquiera es verdaderamente ideológico, aunque algunos prefieran disfrazarlo así, en un maniqueo intento de utilizar conflictos del pasado para azuzar enfrentamientos en el presente.

Pero además, somos el continente más desigual del mundo –no el más pobre, pero sí el más desigual- lo cual hace un llamado aún más intenso a nuestra responsabilidad. Ya que esta desigualdad alimenta un discurso nacionalista, populista y en algunos países incluso alentador de conflictos étnicos, que amenaza fragmentar nuestra región y las comunidades que lo integran.
Las dos terceras partes de América Latina viven con menos de dos dólares diarios. Esto conlleva riesgos y es la madre de todos los problemas. Porque la libertad política tiene una contracara, que es la libertad de creer, de tener confianza en un mañana de dignidad humana, y si una falla, repercute necesariamente sobre la otra.

No habrá democracia perdurable en nuestra región, sin desarrollo y sin erradicación de la pobreza.

No es a paternalismos, ni a dávidas, a las que se debe recurrir cuando pensamos en los Estados Unidos, mucho menos a viejas conductas intervencionistas. Sí, en cambio, a crear las condiciones para que nuestra producción, nuestras empresas, nuestros estudiantes, nuestros jóvenes, encuentren una sociedad que sea capaz de satisfacer sus mínimas necesidades.

Como en lo político, también en materia económico-comercial el Uruguay tiene una larga tradición de defensa del multilateralismo y hoy, quizás más que nunca, seguimos convencidos de la necesidad de su fortalecimiento. Ya que el multilateralismo es el resguardo de la prosperidad general, al propiciar el libre comercio sin restricciones y proteccionismos que siempre afectan a los más débiles.

La gran diferencia entre el presente y el pasado, es que hoy el mundo muestra una multipolaridad comercial y una apertura de mercados que profundiza la globalización. Sin embargo, la Ronda Doha ha fracasado. La Ronda Doha tiene que finalizar, porque es un mensaje de seguridad jurídica en el mundo del comercio y de las inversiones. Y debe finalizar correctamente, es decir, con acuerdos y disciplinas que no impliquen –en los hechos- una erosión del concepto de multilateralismo.

La situación regional también es preocupante en este plano económico-comercial, ya que a partir del fracaso del ALCA, Estados Unidos ha avanzado en la negociación de zonas de libre comercio con varios Estados de la región.

En este complejo contexto global, nuestra visión de país propicia decididamente la libertad económica, contracara necesaria de la libertad política antes señalada. Y espera que un nuevo Gobierno de los Estados Unidos –frente a las dificultades existentes en lo multilateral y en el plano regional- esté dispuesto a explorar la profundización alternativa de las vías subregionales o bilaterales, para cumplir con el propósito del libre comercio entre nuestros países.

Esto implica mantener las puertas abiertas para llevar adelante una negociación bilateral, consensuada y respetuosa de las diferencias evidentes de tamaño relativo entre las partes, con el objetivo de lograr un acuerdo de libre comercio que sea beneficioso para ambos, sin modelos ni paradigmas pre-establecidos, más que el mutuo deseo de prosperidad y desarrollo.

El Uruguay es un país abierto, vulnerable y asimétrico. Pero tiene valores que hacen a su patrimonio ético. Debemos tomar conciencia del nuevo mapa mundial y de la importancia que las economías emergentes en la dinámica de las inversiones y de las nuevas corrientes de comercio.

El nuevo Presidente de los Estados Unidos probablemente pueda cambiar pocas cosas. Pero será respetado si apuesta a la paz y al diálogo; si defiende con firmeza sus convicciones, sin imponerlas; si comprende que el sistema capitalista no puede ser un bastión para la riqueza de unos pocos y al mismo tiempo, un punto inalcanzable para los miles de millones de habitantes del mundo que no saben de otra cosa que de hambre y desesperanza.

Hay desafíos que el mundo no puede asumir con éxito sin una participación activa y comprometida de Estados Unidos. Hay una brecha social, productiva y tecnológica que tenemos que franquear y absorber antes que la globalización sea el signo de una lógica de exclusión social y, por tanto, la vía más rápida para masivas corrientes migratorias, que no podrán ser detenidas ni por mil muros que se levanten.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

$ 2 millones de la ADEF en danza


JUNTA DEPARTAMENTAL DEBE APROBAR PARTIDA PARA ECHEVERRÍA
Existe preocupación en Alianza Nacional por la demora del proyecto y la falta de participación


La Junta Departamental de Florida (JDF) comenzará hoy a estudiar una solicitud de la Intendencia Municipal de Florida (IMF) para que la Dirección de Desarrollo Sustentable pueda administrar una partida de 2 millones de pesos correspondiente a la Agencia de Desarrollo Económico de Florida (ADEF)
Este proyecto que la IMF impulsa y que dio a conocer a fines de abril de este año será puesto a consideración de la Comisión Asesora de Hacienda y Presupuesto, hoy a las 19:30 horas.
En realidad, la Junta Departamental debe decidir si habilita o no a la IMF a administrar la partida de dinero destinada por la OPP para concretar este proyecto.
Esa partida ronda los 2 millones de pesos y quien debe administrarla es el director de Desarrollo Sustentable, el Ing. Alejandro Echeverría.
En abril de este año la IMF explicaba en su sitio web que con el dinero otorgado para crear la ADEF concretaba la “aspiración de la sociedad floridense para impulsar el desarrollo del departamento”
Es más, en su oratoria por los 3 años, el Intendente Juan Francisco Giachetto destacó el proyecto como un logro de su administración.
Sin embargo, la agencia en cuestión no ha iniciado su actividad y ya lleva dos meses de costos.
Para Alianza Nacional (AN) de Florida este tema es realmente preocupante, ya que “si no se abren los canales de la participación, el proyecto puede llegar a fracasar”, según lo expresado por el edil Carlos Córdoba.
Para el edil, la IMF no ha manejado acertadamente lo de la ADEF y eso puede pesar más adelante.
Ya se perdieron dos meses, julio y agosto, y en la IMF no se avizora ninguna intención de instrumentar sin banderías políticas al alcance de esta agencia.
“Una agencia de desarrollo económico es una instancia que permite la posibilidad de atraer capitales de inversión a la región, en este caso Florida. Eso se consigue con la ayuda que se brinda a pequeños o grandes emprendimientos desde el sector público y privado y de los agentes políticos que interactúan”, agregó.
Cabe mencionar que la ADEF ya cuenta con un gerente, que es Santiago Macció. También se sabe que el 60% del dinero destinado para solventar la ADEF se va en sueldos.
Publicado por Diario EL HERALDO, lunes 1º de setiembre de 2008

Haciendo un raconto de ALIANZA en imágenes

SENADOR EBER DA ROSA EN FLORIDA


En la foto el Edil Jesús Bentancor, Gervasio Martínez, José Claramunt, Pte. de la Sociedad de Productores de Leche de Florida, Héctor Javiel, Senador Eber Da Rosa, y Julio Arocena, a la salida de la sede de la gremial lechera
CON PROPUESTA DE MEJORA DE ACCESO A LA TIERRA DE LOS PRODUCTORES LECHEROS





En el día de ayer concurrió a la Sociedad de Productores de Leche de Florida el Senador Dr. Eber Da Rosa, acompañado por el asesor Ing. Agr. José Claramunt y por los dirigentes locales de Alianza Nacional Mtro. Gervasio Martínez. Cr. Julio Arocena Pons, Esc. Jesús Bentancor y Guillermo Montaño.

El sector lechero ha manifestado últimamente en forma reiterada su preocupación por la situación de tenencia de tierra de los productores sin que hasta la fecha se hayan presentado iniciativas concretas para solucionar este problema.

En la oportunidad el sector que lidera el Dr. Jorge Larrañaga presentó a consideración de los dirigentes del gremio lechero un plan para mejorar el acceso a la tierra de los productores.

martes, 2 de septiembre de 2008

FUNDAMENTALISMO PROGRESISTA


La prohibición de vender bebidas alcohólicas no sólo en los espectáculos públicos sino también en 500 metros a la redonda de donde se desarrolle el evento; la prohibición de vender alcohol en las estaciones de servicio y otros locales comerciales; la censura a las revistas que publiciten marcas de cigarrillos, son tan sólo algunas de las más recientes novedades en el marco de la santa cruzada moral emprendida por el gobierno progresista del Frente Amplio.
Con la excusa de preservar el bienestar ciudadano y la salud pública, comienzan a cercenarse ciertas libertades. Negando el libre albedrío de los hombres, el Estado pretende asumir el control de nuestras vidas, decidiendo por sí qué cosas le convienen al ciudadano y cuáles no.
A fuerza de decretos y proyectos de ley, se va fijando en el imaginario colectivo la idea de que no es tan malo prohibir algunas cosas, lo que ha llevado a que muchos acólitos del doctor Vázquez terminen aceptando y hasta justificando que les recorten sus derechos y, por ende, su libertad.
Ayer fue el tabaco, hoy le toca el turno al alcohol, y con el pretexto de evitar su propaganda, la censura previa a las revistas. Mañana le puede tocar el turno al pelo largo de los varones (y como en la dictadura, le medirán el cabello a la entrada de los liceos para ver que no toque el cuello de la camisa), se prohibirá a las mujeres el uso de los pantalones y se impondrá la pollera (eso si, que cubra las rodillas), se perseguirá a los homosexuales (como ya ocurrió en otros países en otras épocas), se prohibirá la televisión por cable para no ver los programas ni la propaganda que en los canales extranjeros se hace de las bebidas alcohólicas y los cigarros; se censurará la “mala” prensa que da solo noticias negativas, se quemarán los libros que a juicio del gobierno constituyan un peligro para la seguridad nacional, se prohibirán las críticas a las acciones del gobierno porque ello supondría desestabilizar el sistema, se proscribirá la oposición política porque sólo sirve para molestar, y ya que estamos cerremos el Parlamento, que a fin de cuentas sólo sirve para que un montón de gente se reúna a discutir y perder el tiempo (y lo que es peor, hacerle perder el tiempo a nuestro Excelentísimo señor Presidente).
El fundamentalismo progresista, como otros tantos fundamentalismos que hoy campean por el mundo, pretende instaurar el reino de la moral en el Uruguay, combatiendo los “vicios” de la población.
Pero como todo fundamentalismo viene cargado de hipocresía, ya que los tabúes y las sanciones castigan a la sociedad civil (en particular a los sectores populares) mientras que para el exclusivo círculo gobernante todo continúa estando permitido (los almuerzos en ADM, las recepciones en las Embajadas extranjeras, los brindis oficiales, los viajes por el mundo...).
Como slogan electoral, algunos sectores del Frente Amplio proponen “más izquierda” para el caso de un segundo período en el gobierno.
Viendo como viene la mano, es de temer que un segundo mandato de la coalición de izquierda redunde en más prohibiciones, más recortes a la libertad y los derechos del ciudadano.

Alberto Lamaita es profesor de Historia y dirigente de ALIANZA NACIONAL DE FLORIDA
Columna publicada en Diario El Heraldo, martes 2 de setiembre de 2009