miércoles, 2 de julio de 2008

El Club Manuel Oribe de Buenos Aires recibe CARLOS JULIO PEREIRA


El Club Manuel Oribe de Buenos Aires, al celebrar el 178º aniversario de la Jura de la Constitución de la República Oriental del Uruguay, recibirá al por siempre Senador CARLOS JULIO PEREIRA, lider del Movimiento Nacional de Rocha y compañero de fórmula del inolvidable WILSON FERREIRA ALDUNATE.

En la oportunidad, homenajearemos a tan ilustre personalidad en mérito a su brillante trayectoria en el Partido Nacional y sus invalorables servicios a la Patria. La vida exige ser agradecidos.

Viernes 18 de Julio a las 20.00 horas en Maza 1030, Ciudad de Buenos Aires.

Por la Comisión Directiva:Schubert Flores, Juan Guigou, Mario Leal y Maricell Rodriguez.

BLANCOS AFIRMAN FALTA DE TRANSPARENCIA EN EL EJECUTIVO


El diputado Jorge Gandini señaló, en el marco de la Rendición de Cuentas, que el Poder Ejecutivo tiene más plata de la que declara o está gastando a cuenta.Esta semana terminan las comparecencias de las delegaciones de los distintos ministerios, la Corte Electoral, la Suprema Corte de Justicia y la Universidad de la República a la Comisión de Hacienda Integrada con Hacienda de Diputados por la Rendición de Cuentas

El diputado nacionalista Jorge Gandini dijo que el gobierno sorprende con las partidas adicionales, ya que no está claro de dónde sale el dinero.

El legislador señaló que el poder Ejecutivo no deja de sorprender.

“Nos queda la sensación de que el gobierno tiene más plata de la que declara o está gastando a cuentas de algo que eventualmente pueda no tener. Una Rendición de Cuentas lo que autoriza son gastos contra ingresos que se prevén que van a existir. El gobierno nos sorprende con que además de los 319 millones de dólares, hay 30 millones de dólares más, porque economistas privados encuestados han dicho que el PBI va a crecer más y entonces va a haber más plata para repartir”, señaló Gandini.

Mientras tanto, desde el oficialismo el diputado Eduardo Brenta dijo que existe conformidad con la Rendición de Cuentas y señaló que el espacio fiscal adicional que se logró es fruto de la buena administración.

“Esto debe tener necesariamente como traducción una mejora en la calidad de los servicios que brindamos en materia de educación, seguridad ciudadana, que implica la mejora no sólo de los salarios de los funcionarios policiales, que efectivamente, tal cual lo explicó la ministra en ocasión de asistir al Parlamento, el salario de los policías es el más alto de la recuperación democrática en términos reales”, indicó Brenta.

Fuente: Página web de Radio EL ESPECTADOR. Miércoles 2 de julio de 2008

La educación de nuestros hijos


La gran prioridad que debe tener nuestra sociedad es mejorar la calidad de la educación.

Los tiempos actuales generan nuevas demandas, nuevos requerimientos de formación e información. La posibilidad de generar y trasmitir conocimiento es el aporte principal que una sociedad puede otorgar a las nuevas generaciones. Debemos educar a nuestros hijos para el nuevo milenio. .

Pertenecemos a una generación que pudo recibir una educación de buena calidad, caracterizando al país, motivando el orgullo nacional y más importante, creadora de oportunidades; en base al esfuerzo personal se podía acceder a nuevas y mejores posiciones. El nuestro es uno de esos casos. Somos producto de la enseñanza pública de este país. Escuela Pública, Liceo y Universidad Pública nos han permitido acceder al título de Abogado. Este camino fue transitado por muchos de mi misma generación.

La enseñanza pública no tenía nada que envidiarle a la privada.

Hoy la situación es otra. La educación pública presenta una multiplicidad de carencias; desde lo edilicio, hasta la sobrepoblación de alumnos, el ausentismo docente y la falta de recursos didácticos. Estas y otras son las insuficiencias con la que nuestros maestros y profesores deben convivir; solo el esfuerzo y dedicación de los docentes logra mitigar todas estas circunstancias.

Sin embargo, a pesar de la tarea de nuestros docentes, la brecha de calidad entre la enseñanza pública y privada, aumenta.

Como sociedad no nos podemos permitir “condenar” a unos y “salvar” a otros por provenir de familias de distintas posibilidades económicas. Aspiramos a una sociedad justa y solidaria, donde cada uno pueda ser responsable de la construcción de su destino, en base a sus méritos, al esfuerzo de sus capacidades. No queremos escuelas de pobres y otras de ricos; no podemos permitir que algunos “compren” su destino, sino que debemos lograr que todos lo puedan construir con igualdad de oportunidades.

Este es el gran objetivo de la sociedad, y para generar esa igualdad de acceso a las oportunidades la educación juega el rol principal.

Es tan relevante el propósito que supone superar a las visiones cortoplazistas, los enfrentamientos partidistas y los corporativismos. Se impone un acuerdo nacional sobre educación, una verdadera política de Estado. El modelo del sistema educativo condiciona la propia conformación de la sociedad. Debemos estar todos convocados a esa tarea.

Elegir un camino diferente, optar por construir un sistema de educación en sin escuchar a todos, sin permitir opinar e incidir sobre él, es un error en la estrategia de país que debemos generar.

El proyecto de ley del Poder Ejecutivo es negativo en forma y sustancia. Carece de una concepción integral del sistema educativo, vulnera la autonomía de la enseñanza y el principio de laicidad, priorizando una puja de poder al interior del sistema. Es malo en su forma por desconocer el sentido nacional del tema.

No permaneceremos estáticos frente a los intentos por parcializar a la educación. El Partido Nacional recurrirá a todos los instrumentos que la Constitución y la ley brinden para defender la visión nacional de la educación.

Apelamos a que el oficialismo revise su posición. El unilateralismo, el exclusivismo aplicado sobre una cuestión tan delicada como la educación de nuestros hijos, no tiene justificación alguna.

Pensamos a la educación como el diferencial de la sociedad uruguaya; una sociedad equitativa, solidaria e igualitaria en el acceso a las oportunidades. Pretendemos que sea la educación el gran instrumento de justicia social, habilitando a la verdadera libertad, la de construir uno mismo el destino de su vida.

Dr. Jorge Larrañaga

martes, 1 de julio de 2008

VÁZQUEZ Y LA “INFLUENCIA DIRECTRIZ”


Desde México, última parada del tour caribeño emprendido por el equipo de gobierno frenteamplista, el Presidente Vázquez, respondiendo a la pregunta de un periodista, manifestó su opinión favorable a la fórmula Astori – Mujica para las próximas elecciones, para entrar luego en una serie de consideraciones sobre la interna de la coalición de izquierdas.
Dice el artículo 77 de nuestra Constitución, inciso 5°: “El Presidente de la República y demás miembros de la Corte Electoral no podrán formar parte de comisiones o clubes políticos, ni actuar en los organismos directivos de los Partidos, ni intervenir en ninguna forma en la propaganda política de carácter electoral”.
Si damos por supuesto que el doctor Vázquez conoce el contenido de la Constitución, entonces cabe pensar que sus declaraciones fueron hechas con total intencionalidad, para mandar un “mensaje” a sus dirigidos acerca de cuál es su preferencia electoral, y de paso a toda la población.
El hecho no es novedoso.
Hubo un momento en la historia de nuestro país en que la injerencia presidencial en las cuestiones electorales adquirió el rango de política de estado, al grado tal, que mereció hasta una justificación de parte de un Presidente. Nos referimos a Julio Herrera y Obes (presidente durante el período 1890 – 1894), quien al inaugurar en febrero de 1893 las sesiones de la Asamblea General manifestó:
“Es indudable que el Gobierno tiene y tendrá siempre y es necesario y conveniente que la tenga, una poderosa y legítima influencia en la designación de los candidatos del partido gobernante, y entonces de lo que puede acusársele es del buen o mal uso que haga de esa influencia directriz, pero no de que la ejerza y mucho menos podría decirse racionalmente que el ejercicio de esa facultad importa el despojo del derecho electoral de los ciudadanos”.
Lógica consecuencia de esta forma de entender el ejercicio del poder fue el fraude electoral y el uso de la coacción sobre el votante. Para la historia quedó aquel telegrama enviado por el Coronel Manuel Islas al Presidente anunciando el triunfo de los candidatos oficiales en Trinidad: “Una vez más, en lucha de uno contra cuatro y llena de dificultades, triunfó la lista del Partido Colorado”.
Tan grosero llegó a ser el abuso, que el mismo concitó el rechazo de los propios colorados (Batlle y Ordoñez sería uno de los más acérrimos enemigos de Herrera y Obes). El final de la historia es conocido: en 1897 estalla la revolución nacionalista acaudillada por Aparicio Saravia (sufragio libre y limpio era su principal reivindicación), que culminaría con el asesinato del Presidente Idiarte Borda (sucesor – candidato de Herrera y Obes) el 25 de agosto de ese año y la posterior firma del Pacto de la Cruz (18 de setiembre).
Hoy, 120 años después de los hechos relatados anteriormente, resulta increíble que una fuerza que se presenta a sí misma como la abanderada del “cambio” y respetuosa de la voluntad popular, caiga en vicios y prácticas que se creían definitivamente superadas y que nos hacen retrotraer a los tiempos del más primitivo conservadurismo, con el que el modelo implantado por el Frente Amplio (por más que intente aparentar lo contrario) se asemeja cada día más.

Columna publicada en Diario EL HERALDO, martes 1º de julio de 2008

Blancos contra Zapatero


Ley retorno

El Directorio del Partido Nacional cuestionó ayer al gobierno de Zapatero y lo acusa de tener "un doble discurso" por haber aprobado la ley de inmigración después de haberle dado el visto bueno a otra norma que exige un tratamiento recíproco y de protección hacia los migrantes. Los blancos se mostraron "asombrados" de cómo el gobierno español maneja este tema, tanto desde el punto de vista político como jurídico, señaló el senador Sergio Abreu (Alianza Nacional).
El legislador recordó que "el gobierno español firmó en la última Cumbre Interamericana con nuestro país una ratificación de brindarle un tratamiento recíproco y de protección a los migrantes sin perjuicio de su condición legal o no".
El Partido Nacional resolvió reivindicar el Tratado de 1870, exigiendo que se cumpla. "Ellos firmaron una cosa y ahora tienen una conducta que califican de progresista. Así mirado, el progresismo es una conducta antimigratoria y contradictoria con la historia de nuestras relaciones bilaterales", dijo. Los nacionalistas solicitarán una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores, Gonzalo Fernández, y le plantearán que "profundicé las relaciones con la Comisión Bilateral de España de acuerdo con los compromisos asumidos ya que no son derogables por estas directivas aprobadas porque son tratados internacionales", expresó. Abreu fue consultado sobre las posibles medidas que pueden tomarse ante esta situación. Explicó que la última Ley de Migraciones "establece la posibilidad de tomar las mismas medidas con aquellos países que tienen conductas que perjudican a nuestros migrantes, por el principio de la reciprocidad; actuar de la misma forma con la que actúan con nosotros, pero no creo que sea lo más aconsejable", subrayó

Con Obama
El Directorio del Partido Nacional sesionó en la mañana de ayer bajo la presidencia interina del profesor Carlos Julio Pereira ya que el senador Jorge Larrañaga, actual presidente del mismo, se encuentra ausente. Larrañaga viajó a Estados Unidos y no se descarta que pueda mantener un encuentro con el candidato demócrata Barack Obama.

Fuente: Diario LA REPÚBLICA, martes 1º de julio de 2008

Blancos apuran proyecto de ley para ex ahorristas


Impulsan iniciativa del diputado Julio Cardoso

El Partido Nacional pretende que en el transcurso del mes de julio, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados se pronuncie sobre un proyecto de ley propuesto por el diputado Julio Cardoso (Alianza Nacional) para que el Estado devuelva el dinero a los ex ahorristas del ex Banco de Montevideo liquidado en el año 2002.

En tal sentido, se prevé que en dos semanas, la comisión parlamentaria reciba al grupo de ahorristas que emitirán su visión sobre la iniciativa del legislador nacionalista. Semanas atrás, concurrieron autoridades del Banco Central del Uruguay quienes también se expresaron sobre el proyecto que involucra a unos 1.300 ahorristas."Esta propuesta liquidaría por una suma cercana a los 40 millones de dólares, lo que sería una cifra mucho menor ante la eventual condena al Estado uruguayo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos", dijo a Ultimas Noticias el diputado Jorge Gandini (Alianza Nacional) integrante de la Comisión de Hacienda."Se cerraría el tema y el Estado quedaría eximido del riesgo de perder juicios millonarios en organismos internacionales", agregó el legislador. Según Gandini, una vez que los ahorristas concurran a la comisión, se deberá proceder a votar el proyecto, para luego remitirlo a la Cámara, lo que debería ocurrir en el transcurso de julio.Por su parte, Alicia Barbani, representante de los ahorristas damnificados, dijo que la aprobación de la ley "es un tema de justicia ante nuestros derechos, porque el Banco Central devolvió el dinero a 22 personas que en muchos casos eran funcionarios del Banco de Montevideo".Barbani adelantó a Ultimas Noticias que en la comparecencia ante la comisión expondrá a los legisladores un documento del Trade and Comerce Bank (TCB), donde se indica que los ahorristas del Banco de Montevideo no pueden reclamar porque el propietario de los depósitos era la extinta institución bancaria."En el Parlamento hubo una Comisión Investigadora y de ahí surge claramente el fraude que llevaron adelante los hermanos Peirano", dijo la representante de los ahorristas. "Nosotros no queremos que esto lo quieran borrar con el manto del olvido, como pasa con tantos otros temas en este país", concluyó.

Fuente: Diario ULTIMAS NOTICIAS, lunes 1º de julio de 2008

Contrabandistas en fuga y un casete que quema


LARA REVELÓ QUE CONTACTÓ AL CABECILLA DE LA MAFIA DE LOS CIGARRILLOS
Los cabecillas de la mayor mafia de contrabandistas que fue desbaratada en el Uruguay siguen prófugos. El senador Julio Lara reveló que a fines de 2003 se reunió con uno de ellos en San Pablo y le ofreció un cassette comprometedor.

En 2000 todo el departamento de Rivera fue sacudido con una operación de enorme magnitud realizada por los servicios de inteligencia policiales y el juez penal Miguel Basil, víctima en ese momento de un atentado a balazos contra su vida. Un total de 36 personas entre policías, militares retirados y en actividad, em- presarios, despachantes y funcionarios de Aduanas marcharon a la cárcel por el expediente 120 que cuatro años antes se había iniciado por una denuncia del entonces diputado Lara que incluía fotos de las lujosas propiedades de los implicados.Se trataba de la mafia de los cigarrillos que operaba en las zonas francas de Rivera y Colonia con contrabandos millonarios.Sin embargo, las cabezas de la organización, los funcionarios aduaneros con pases en comisión en el Palacio Legislativo, Ivo Da Rosa y Adolfo Gil Ribeiro se fugaron a Brasil. En 2003 el primero de ellos cayó en Porto Alegre y fue puesto a disposición de la Justicia. Lara relató a Ultimas Noticias un episodio que hasta ahora había mantenido en reserva. Sobre fines de 2003 un importante abogado con estudio en San Pablo lo invitó a “reunirse” con Ivo Da Rosa en esa ciudad. Lara concurrió con el profesional a un edificio paulista en cuyo ascensor apenas entraban dos personas. Lo esperaban en el escritorio otro abogado y el comisario brasileño que había detenido al prófugo de la Justicia uruguaya. Lara tiene la convicción de que en ese lugar también estaba Da Rosa.“Me hicieron escuchar un casete en el que Da Rosa declaraba, ante el abogado y un escribano, que mientras la mafia funcionaba, todas las semanas depositaba en una cuenta corriente 400.000 dólares. Esa cuenta estaba a nombre de una persona importante de la sociedad uruguaya. No me dijeron el nombre ni el número de cuenta. Quería que ese casete fuera negociado con la prensa o con un partido político si le pasaba algo”, relató Lara. También me dijeron que sabían dónde estaba Gil Ribeiro y estaban dispuestos a decirlo.El legislador dijo que cuando regresó a Uruguay puso en conocimiento del hecho al entonces fiscal de Corte, Oscar Peri Valdez, pero cuatro meses después éste fue destituido. “También dije en ese momento que ninguno de los dos prófugos vendría a declarar y el ministro Stirling (entonces a cargo de Interior) intentó desmentirme pero los hechos me dan la razón, todavía los están esperando”, indicó.Los pedidos de extradición fueron cursados pero Ivo Da Rosa tramitó la nacionalidad brasileña porque su madre es de ese país y no pudieron enviarlo mientras que la solicitud sobre Gil Ribeiro fue denegada en 2003.“Con todo esto quiero decir que con los cabecillas de la organización más grande dedicada al contrabando no pasó nada, ellos están vivos y viviendo en Brasil mientras el expediente está muerto en el cajón de un escritorio. Creo que en su momento quedó claro que hubo operativas que tenían protección política”, dijo Lara.El legislador dijo que lo que ocurrió en el aeropuerto de Carrasco con las coimas que pedían funcionarios a las empresas para agilitar trámites “es un hecho menor frente al gran contrabando que es el de tránsito de mercadería. Es un contrabando de papeles que parecen estar bien y no lo están, pero ahí no se actúa y es donde está la gran defraudación. Esto que está pasando es una pantalla”.

Fuente: ULTIMAS NOTICIAS, martes 1º de julio de 2008