En diálogo con Ultimas Noticias, el diputado nacionalista adelantó que en la interpelación que efectuará mañana al ministro de Economía, Danilo Astori, demostrará que el ex director de los casinos municipales, Juan Carlos Bengoa, "extendió" su "red de corrupción" a los casinos del Estado. El legislador también se refirió a las responsabilidades políticas que a su juicio corresponden a otras figuras de la coalición de izquierda, a la campaña electoral, y hasta se permitió hacer una autocrítica.
-¿Hacia dónde estarán dirigidas las preguntas?
-El punto es por qué el ministro incluyó en su equipo económico a dos personas que ya sabía habían dejado una nefasta gestión al frente de los casinos municipales, y los asciende en el mismo giro, para que sean responsables en la gestión de 32 casinos y todos los juegos de azar del Estado. El ministro toma parte en el asunto y es responsable el día que los designa, y luego, todas y cada una de las veces que frente a diversos cuestionamientos que fueron surgiendo los respalda, y les sale de garantía, pone las manos en el fuego. Todo esto es lo que justifica que el ministro esté aquí (en el Parlamento): su responsabilidad es ineludible.
-¿Cree que hay más cosas para “destapar”?
-Hay más y estoy convencido que la interpelación de mañana es otro eslabón en una larga cadena que va a seguir generando hechos e información a nivel judicial y político.
-¿A nivel político hay algo más para denunciar?
-Sí, claro.
-¿Por ejemplo?
-Las vamos a decir en el ámbito de la interpelación, pero hay irregularidades que se han cometido en los casinos del Estado. Eso lo dijimos, lo fundamentamos y mostramos la punta de alguna de esas cosas en la sesión que pedimos se formara una investigadora.
-¿Lo tiene comprobado?
-Sí, con documentos oficiales. Bengoa extendió su red de corrupción a los casinos del Estado, repitiendo las empresas y los empresarios.
RESPONSABILIDADES
-¿Por qué cree que Astori le mantiene la confianza a Bengoa?
-Lo importante es conocer la verdad, y esa es la primera pregunta de la interpelación. La comparecencia del ministro tendrá dos puntos: saber las razones que llevaron al ministro de Economía a respaldar a los dos hoy procesados, y esa es una respuesta que Astori tiene que dar. Yo tengo mi opinión, pero me gustaría conocer la versión del ministro. El otro punto son las irregularidades en la gestión de casinos del Estado y en la dirección de Loterías y Quinielas durante este período.
-Todo esto ¿cómo puede afectar la carrera electoral de Astori?
-Eso es parte del por qué. Cuesta entender por qué una persona con tan larga trayectoria y con aspiraciones legítimas de futuro presidencial arriesga todo esto, respaldando personas que hoy están presas por cometer delitos vinculados a la corrupción. Creo que sin duda afecta, el ministro preferiría estar en el Parlamento defendiendo su gestión económica, pero está por su propia acción en defensa de personas que han terminado procesadas.
-¿Cómo le parece que actuó el Frente ante este caso?
-De manera diversa. Vaillant le reclamó a Astori la renuncia de Bengoa; el ministro de Economía dijo: "Ustedes saben como soy yo, si hubiera sido mi caso, paf!", e hizo la señal del corte de cuello, ante la televisión. El Frente actuó de manera distinta ante otros casos similares; por lo tanto creo que la actitud de Astori comprometió a todo el gobierno pero seguramente no todo el gobierno habría actuado igual.
OVEJAS NEGRAS
-¿Que efecto tendrá en la historia el "caso Bengoa"?
-Marca un punto de inflexión en una batalla que ha estado subyacente en los procesos electorales anteriores: la batalla ética. El Frente se ha ocupado de tratar de construir una visión maniquea de la sociedad, dividiéndola entre buenos y malos, en todo sentido, y tratando de demostrar que de un lado son todos honestos y por el otro todos corruptos. Este hecho contribuyó a que todo cambiara, al punto de que el presidente por primera vez admitió que ningún partido está inmunizado contra la corrupción. En todos los partidos la mayoría de la gente es honesta, pero también en todos hay ovejas negras que en lugar de trabajar para el país, quieren aprovecharse del país para sus propios intereses. No hace distingo de partidos, está en la condición humana y me parece que este es el punto de inflexión: de ahora en adelante me parece que quedará claro que todos, cuando llegamos al poder, corremos el riesgo de que se nos acerquen personas que ganan nuestra confianza y tienen otros objetivos. La discusión es qué hacemos con ellos; por eso no se entiende la conducta de Astori.
-¿Usted habla de "todos los partidos" porque en el Partido Nacional también hubo "ovejas negras"?
-Pero claro, por supuesto, ahora sí podremos decir con toda propiedad que "el que esté libre de culpa que arroje la primera piedra". Esto no es un problema de partidos.
-¿Este tema va a ser parte de la campaña?
-Parte de la campaña tiene que ser el debate sobre mecanismos de contralor. Estamos en un punto en el que pasan cosas que no pueden pasar: tenemos acusado penalmente al presidente de la Junta Anticorrupción. Adolfo Pérez Piera es supuestamente quién controla al sistema político de que nos se exceda, y parte del sistema lo denuncia por excesos y conductas, que la Justicia determinará si son delictivas, en seis meses que estuvo delante de la IMM.
Los responsables, según Gandini
-¿Astori es el único responsable?
-Creo que Astori es el jefe político de Bengoa, y es el jerarca de la repartición; por lo tanto, desde el punto de vista político, pero sobre todo desde el punto de vista institucional, el único responsable es el ministro de Economía, de quien depende la dirección de Casinos del Estado y Loterías y Quinielas. Primero que nada es responsable por designar a estas personas.
-¿Arana y Muñoz?
-Estos ministros, a mi juicio, tienen una trascendente responsabilidad política en los actos que llevaron a las pérdidas de los casinos municipales, pero estamos fuera de tiempo para reclamarlas, porque esos hechos ocurrieron cuando eran responsables de la Intendencia de Montevideo, cosa que ya no lo son. Hoy su responsabilidad la puede dilucidar la Justicia, que analiza si esas conductas además de irresponsables fueron conductas que tipifican algún delito.
Extraído de Diario Ultimas Noticias, Lunes 11 de febrero de 2008
