jueves, 4 de junio de 2009
Larrañaga responde en 180
El precandidato del Partido Nacional Jorge Larrañaga le respondió a los lectores de 180. Habló del rol de la oposición y de cómo piensa conformar un gobierno de “Coalición Nacional”, de su relación con el sector de Luis Alberto Lacalle, con José Mujica, y de la importancia de las propuestas hacia los jóvenes. Estas son las respuestas de Larrañaga a la selección de preguntas de los lectores de 180.
1 – Elias preguntó:
En oportunidades anteriores ministros fuertemente cuestionados por la oposición y evidentemente desgastados en el gobierno, recién fueron sustituidos por el presidente cuando la oposición cambió de táctica. Esto es: sin cambiar el sustento de la crítica cesó la andanada continua de golpes sobre los mismos. Usted había tenido justamente una posición de liderazgo en ese accionar opositor. Entiendo que la oposición continua y avasallante sobre las personas de los ministros lo único que hace es quitarle al presidente espacios y tiempos políticos para tomar decisiones. ¿Qué piensa al respecto?
Larrañaga respondió:
El accionar responsable de la Oposición no puede reposar sobre los “espacios” y “tiempos” del presidente. Los cuestionamientos están sustentados en la convicción de las falencias o errores que una política o agente de gobierno tenga. Como actores políticos ponderamos las necesidades del país y su gente, de los ciudadanos y actuamos en consecuencia. No podemos aplaudir lo que entendemos está mal o callar al respecto y esperar a que el Presidente tenga la disposición -o una suerte de márgenes- para admitir errores.
2 – Ignacio preguntó:
Jorge: Fui votante tuyo en la pasada elección y te votaré de nuevo pero nunca entendí tu reunión con Mujica en tu establecimiento rural. ¿Por qué lo hiciste, teniendo en cuenta que él y su partido siempre odiaron y odiarán nuestros ideales nacionalistas?¿No fue un equivocado acercamiento político al ex-guerrilero violador de la constitucion?
Larrañaga respondió:
Con el Senador Mujica tenemos enormes diferencias, de índole conceptual, políticas, filosóficas y de proyecto de país. Esas mismas diferencias son las que imponen la necesidad de dialogar. El senador Mujica representa el sector mayoritario de la Coalición de Gobierno. Desconocer ese hecho implicaría negar a un sector importante de la población, cuestión que no admitimos. No admitimos que nos desconozcan como tampoco queremos desconocer a nadie. No considero “error” hablar con los otros, y cuando las diferencias son grandes, hay que hablar más aún.
Jorge: Fui votante tuyo en la pasada elección y te votaré de nuevo pero nunca entendí tu reunión con Mujica en tu establecimiento rural. ¿Por qué lo hiciste, teniendo en cuenta que él y su partido siempre odiaron y odiarán nuestros ideales nacionalistas?¿No fue un equivocado acercamiento político al ex-guerrilero violador de la constitucion?
Larrañaga respondió:
Con el Senador Mujica tenemos enormes diferencias, de índole conceptual, políticas, filosóficas y de proyecto de país. Esas mismas diferencias son las que imponen la necesidad de dialogar. El senador Mujica representa el sector mayoritario de la Coalición de Gobierno. Desconocer ese hecho implicaría negar a un sector importante de la población, cuestión que no admitimos. No admitimos que nos desconozcan como tampoco queremos desconocer a nadie. No considero “error” hablar con los otros, y cuando las diferencias son grandes, hay que hablar más aún.
3 - Pablo preguntó:
¿Por qué insiste con el mote de presidente de los jóvenes?
Larrañaga respondió:
Dando respuestas a los jóvenes damos respuestas a sus familias, a sus padres y abuelos que quieren que sus hijos y nietos construyan su vida con posibilidades de superación. Tenemos la voluntad de construir respuestas para los jóvenes, para que puedan tener oportunidades, para que quedarse sea la mejor alternativa, y puedan construirse como personas plenamente autónomas e independientes.
Deseo que los jóvenes diseñen su propio destino. Le abrimos la puerta al Partido Nacional. Hicimos la elección de jóvenes en 2007 donde participaron 54.000 muchachos en todo el país y eligieron sus propias autoridades. En 2004 comparecimos a la elección con propuestas para jóvenes hecha por ellos mismos. Algo también inédito en el país. En esta ocasión también elaboraron sus propias bases programáticas con el nombre: “Oportunidades para un joven como vos”. Porque queremos futuro, porque queremos que nuestros hijos hagan su historia y no repitan la nuestra. Por eso es que orgullosamente nos sentimos representantes de la juventud uruguaya.
4 – Ignacio preguntó:
Es sabida la corrupción, el acomodo y la falta de capacidad por parte de los empleados públicos. ¿Cómo solucionaría este tema? ¿No sería bueno realizar auditorías en todos los entes y ministerios para medir la eficiencia y la productividad?
Larrañaga respondió:
Primero creo que no hay que generalizar. Hay excelentes funcionarios públicos que cumplen con eficiencia y honestidad su tarea. Sí es cierto que hay que operar una mejora de gestión en el Estado que redunde en más eficacia y eficiencia, un Estado que no pese tanto sobre los hombros de los uruguayos.
5 - Manuel preguntó:
Le pido que mencione tres elementos, conceptos, decretos o formas de funcionamiento planteados en este período de gobierno con los que esté de acuerdo y piense profundizar. Además, tres que seguro vaya a eliminar y por cuáles los sustituiría en caso de asumir como presidente.
Larrañaga respondió:
El Plan Ceibal es una buena idea. Pensamos profundizarla y darle mayor contenido, asociado a una preparación adecuada para los docentes.
Vamos a mantener los Consejos de Salarios haciéndoles ajustes para modernizarlos.
Tenemos el compromiso programático de derogar el IRPF, un impuesto a los sueldos camuflado, y sustituirlo por un verdadero impuesto a la renta.
La ley de educación, surgida sin consenso, también debe ser derogada. Una ley de educación debe nacer del diálogo y una negociación amplia y atender a la calidad y los valores que nuestra sociedad debe impulsar.
Y fundamentalmente vamos a sustituir la lógica de exclusión que tuvo este gobierno, que prescindió de una parte del sistema político y vamos a impulsar un gobierno políticamente inclusivo, que denominamos un Gobierno de Coalición Nacional, donde todos participen en la construcción del destino nacional.
Le pido que mencione tres elementos, conceptos, decretos o formas de funcionamiento planteados en este período de gobierno con los que esté de acuerdo y piense profundizar. Además, tres que seguro vaya a eliminar y por cuáles los sustituiría en caso de asumir como presidente.
Larrañaga respondió:
El Plan Ceibal es una buena idea. Pensamos profundizarla y darle mayor contenido, asociado a una preparación adecuada para los docentes.
Vamos a mantener los Consejos de Salarios haciéndoles ajustes para modernizarlos.
Tenemos el compromiso programático de derogar el IRPF, un impuesto a los sueldos camuflado, y sustituirlo por un verdadero impuesto a la renta.
La ley de educación, surgida sin consenso, también debe ser derogada. Una ley de educación debe nacer del diálogo y una negociación amplia y atender a la calidad y los valores que nuestra sociedad debe impulsar.
Y fundamentalmente vamos a sustituir la lógica de exclusión que tuvo este gobierno, que prescindió de una parte del sistema político y vamos a impulsar un gobierno políticamente inclusivo, que denominamos un Gobierno de Coalición Nacional, donde todos participen en la construcción del destino nacional.
6 - Raúl Ávila preguntó:
¿Hasta qué punto se puede confiar en un posible gobierno suyo, teniendo en cuenta que entre los colaboradores del doctor Lacalle (con quien, obviamente, deberá negociar), hay gente como el doctor Ángel Gianolla, cuya represión provocó la muerte de Morroni en agosto del 2004?
Larrañaga respondió:
Tenemos un gran equipo, las mejores propuestas pero además, tenemos una identidad que nos define en la política nacional. No somos una reedición de un capítulo viejo. Somos diferentes.
7 - Carlos Garat preguntó:
¿Qué propuestas o posturas políticas lo posicionan a la izquierda de Lacalle?
Larrañaga respondió:
Nuestras posturas responden a una idea de Estado, de Sociedad, del rol de la economía y la política y la relación entre ambos, a una idea de justicia. Esa postura no se define en función de otros. El posicionamiento político lo define el actor político, pero la percepción de la gente es la que ubica en la escala a una en la izquierda y otra en la derecha o el centro. Nuestra posición es de centro porque es inclusiva social y políticamente. Porque tiene una visión del Estado que no se agota en la perspectiva clásica de orientador y regulador, nosotros además queremos que sea compensador, que equipare diferencias, que iguale las oportunidades de los individuos. Por eso queremos el desarrollo nacional integral, para que los uruguayos de todos los lugares tengan las mismas posibilidades de superación. Somos de centro porque queremos asociar la igualdad con la libertad, para construir una noción de lo justo. Somos la visión moderna del nacionalismo, el tronco wilsonista que quiere futuro y no pasado.
Somos de Centro porque queremos relaciones de equilibrio entre los trabajadores y los empresarios, justas, sin poner el dedo en la balanza. Compensar sin descompensar.
La economía al servicio de la gente. Ese es otro elemento de nuestro posicionamiento. No somos privatizadores, no queremos el Estado mínimo que se recuesta en el mercado para regular las relaciones sociales. Queremos un estado activo, eficaz, eficiente, humano y justo.
8 – Graciela preguntó:
¿Cómo cree que es visto por los seguidores de Lacalle?
Larrañaga respondió:
En la Convención del Partido celebrada a fines de 2008 en que renunciamos a la presidencia del Directorio del Partido dirigentes de todos los sectores del Partido tuvieron palabras de reconocimiento a nuestra gestión, marcada por la unidad, por el diálogo interno, por la apertura a la gente a través de la Secretaría de Asuntos Sociales, nuestro vínculo con la vida gremial; la Secretaría de la Mujer, dando un impulso a la política de género; y la apertura a los jóvenes con la primera elección de jóvenes del sistema político uruguayo. Supongo que esos dirigentes expresan la opinión de sus seguidores.
9 – Damián preguntó:
Ni bien supo que perdía la elección interna pasada, el doctor Lacalle reconoció la derrota y fue a felicitarlo. ¿Usted haría lo mismo si pierde esta elección?
Larrañaga respondió:
No me planteo otro resultado que ganar. Mi trayectoria política y personal testimonian una forma de comportarme en la vida y en la política. Como blanco, mi trayectoria me antecede.
10 – Adriana preguntó:
¿Considera viable la posibilidad de poner como candidato a vicepresidente a un dirigente del sector que pierda en el Partido Nacional?
Larrañaga respondió:
La fórmula del Partido Nacional para contender en octubre y noviembre debe surgir del consenso interno de nuestra colectividad.
Fuente: 180.com.uy
Jorge Larrañaga
A quién le habló
El precandidato nacionalista Jorge Larrañaga encabezó anoche un acto en el Club Albatros organizado por todas las listas de Alianza Nacional en Montevideo. Larrañaga cerró la oratoria de la que también participaron los senadores Sergio Abreu y Eber da Rosa.
Qué mensaje dejó
Se comprometió a "la construcción de políticas" para los jóvenes, en favor del trabajo y la educación, que conviertan a la Escuela Pública en "la respuesta para miles de niños" en la pobreza. También apuntó a fortalecer la seguridad en un "país enrejado, con miedo".
Wilson
Larrañaga apeló a la figura de Wilson Ferreira Aldunate en su mensaje; y asumió el compromiso de concretar el "legado de gobernabilidad", que identificó al histórico caudillo nacionalista.
Textual
"¿Saben una cosa? (El Frente Amplio) tiene una suerte de tic antidemocrático porque todos los que osan criticar a este gobierno, inmediatamente son calificados de derecha y de fascistas por los responsables del gobierno. Es el estilo de algún país vecino cuyos gobernantes cada vez que reciben una crítica descalifican al adversario (en alusión a Argentina)".
Fuente: El País Digital, miércoles 4 de junio de 2009
El precandidato nacionalista Jorge Larrañaga encabezó anoche un acto en el Club Albatros organizado por todas las listas de Alianza Nacional en Montevideo. Larrañaga cerró la oratoria de la que también participaron los senadores Sergio Abreu y Eber da Rosa.
Qué mensaje dejó
Se comprometió a "la construcción de políticas" para los jóvenes, en favor del trabajo y la educación, que conviertan a la Escuela Pública en "la respuesta para miles de niños" en la pobreza. También apuntó a fortalecer la seguridad en un "país enrejado, con miedo".
A quién le disparó
Al FA lo acusó de promover la "confrontación". Agregó que la opción electoral va a ser entre "la radicalización de una izquierda antigua" y un gobierno "moderno" del PN; entre "un candidato cargado de años y de cicatrices" y un "proyecto de renovación wilsonista".
Al FA lo acusó de promover la "confrontación". Agregó que la opción electoral va a ser entre "la radicalización de una izquierda antigua" y un gobierno "moderno" del PN; entre "un candidato cargado de años y de cicatrices" y un "proyecto de renovación wilsonista".
Wilson
Larrañaga apeló a la figura de Wilson Ferreira Aldunate en su mensaje; y asumió el compromiso de concretar el "legado de gobernabilidad", que identificó al histórico caudillo nacionalista.
Textual
"¿Saben una cosa? (El Frente Amplio) tiene una suerte de tic antidemocrático porque todos los que osan criticar a este gobierno, inmediatamente son calificados de derecha y de fascistas por los responsables del gobierno. Es el estilo de algún país vecino cuyos gobernantes cada vez que reciben una crítica descalifican al adversario (en alusión a Argentina)".
Fuente: El País Digital, miércoles 4 de junio de 2009
SOBRE LA INSEGURIDAD
A raíz del asesinato de dos jóvenes de 15 y 17 años de edad respectivamente (la misma de nuestros alumnos que concurren al Liceo o a la UTU) hace diez días atrás en Montevideo, el tema de la inseguridad pública volvió al tapete.
Como es costumbre en estos casos, los turiferarios del oficialismo la volvieron a emprender contra la prensa y los partidos políticos de oposición, acusando a ambos de magnificar los hechos (como si el asesinato de dos adolescentes fueses un asunto sin importancia) y de “dar manija” a la gente.
Para el gobierno lo mejor es no informar sobre los hechos de violencia que se registran a diario o restarles trascendencia con frases tan triviales como “esto siempre pasó” (mentira monstruosa dicho sea de paso) o “en el resto del mundo pasan cosas peores”).
Sin embargo, cuando al principio de este gobierno se aprobó la llamada “Ley de humanización de cárceles” que permitió la liberación de cientos de presos, las críticas de la oposición en el sentido de que tal ley lejos de solucionar los problemas no harían más que agravarlos, fueron desestimadas por el oficialismo.
Hoy desgraciadamente vemos hacerse realidad aquellos pronósticos hechos en su momento por la oposición y el gobierno, lejos de tener la humildad de reconocer su error, se encastilla en su soberbia, dejando que las cosas sigan su curso “natural”.
Hace cosa de un mes atrás, el doctor Jorge Larrañaga presentó su proyecto de creación de una Guardia Nacional (como la hay en Estados Unidos, Chile o España), la cual estaría integrada por efectivos del ejército y la policía bajo mando del Ministerio del Interior, para cumplir funciones de vigilancia y prevención del delito (como lo vienen haciendo hoy los Cascos Azules uruguayos en las misiones de paz en el Congo y Haití).
La propuesta (la única presentada hasta el día de hoy que intenta ofrecer una solución concreta al problema de la inseguridad ciudadana), generó destempladas reacciones del oficialismo, que llegó a calificar de “pro dictatorial” la misma (la semana pasada Mujica dijo que a los drogadictos había que “darles con un garrote” y nadie del gobierno dijo ni mú). Sobre la finalidad que buscaba el proyecto y su posible instrumentación, nada se opinó.
Mientras el proyecto de Larrañaga, suponemos, duerme en algún cajón, crece la ola de delitos, aumenta el número de rapiñas y asesinatos, y la violencia se va convirtiendo en algo cotidiano en nuestras vidas (incluso en Florida, donde cada vez con mayor frecuencia se suceden las rapiñas y otros hechos de violencia).
Durante décadas la izquierda atribuyó la causa de ésta a las políticas económicas aplicadas por los gobiernos anteriores, que generaban marginación y pobreza.
Hoy, de creer a las cifras oficiales, vivimos en el mejor de los mundos, donde la indigencia prácticamente no existe, la pobreza descendió a la mitad, el desempleo es prácticamente cero, el nivel de vida de los uruguayos es sencillamente envidiable, y sin embargo, la violencia se ha disparado a niveles desconocidos en gobiernos anteriores.
Dos conclusiones podemos extraer de esto: o las cifras oficiales mienten y la realidad es peor de la que nos pinta el gobierno, o durante años la izquierda nos mintió, “embarrando” la cancha como se dice vulgarmente para obtener un rédito político. El tiempo dirá...
Como es costumbre en estos casos, los turiferarios del oficialismo la volvieron a emprender contra la prensa y los partidos políticos de oposición, acusando a ambos de magnificar los hechos (como si el asesinato de dos adolescentes fueses un asunto sin importancia) y de “dar manija” a la gente.
Para el gobierno lo mejor es no informar sobre los hechos de violencia que se registran a diario o restarles trascendencia con frases tan triviales como “esto siempre pasó” (mentira monstruosa dicho sea de paso) o “en el resto del mundo pasan cosas peores”).
Sin embargo, cuando al principio de este gobierno se aprobó la llamada “Ley de humanización de cárceles” que permitió la liberación de cientos de presos, las críticas de la oposición en el sentido de que tal ley lejos de solucionar los problemas no harían más que agravarlos, fueron desestimadas por el oficialismo.
Hoy desgraciadamente vemos hacerse realidad aquellos pronósticos hechos en su momento por la oposición y el gobierno, lejos de tener la humildad de reconocer su error, se encastilla en su soberbia, dejando que las cosas sigan su curso “natural”.
Hace cosa de un mes atrás, el doctor Jorge Larrañaga presentó su proyecto de creación de una Guardia Nacional (como la hay en Estados Unidos, Chile o España), la cual estaría integrada por efectivos del ejército y la policía bajo mando del Ministerio del Interior, para cumplir funciones de vigilancia y prevención del delito (como lo vienen haciendo hoy los Cascos Azules uruguayos en las misiones de paz en el Congo y Haití).
La propuesta (la única presentada hasta el día de hoy que intenta ofrecer una solución concreta al problema de la inseguridad ciudadana), generó destempladas reacciones del oficialismo, que llegó a calificar de “pro dictatorial” la misma (la semana pasada Mujica dijo que a los drogadictos había que “darles con un garrote” y nadie del gobierno dijo ni mú). Sobre la finalidad que buscaba el proyecto y su posible instrumentación, nada se opinó.
Mientras el proyecto de Larrañaga, suponemos, duerme en algún cajón, crece la ola de delitos, aumenta el número de rapiñas y asesinatos, y la violencia se va convirtiendo en algo cotidiano en nuestras vidas (incluso en Florida, donde cada vez con mayor frecuencia se suceden las rapiñas y otros hechos de violencia).
Durante décadas la izquierda atribuyó la causa de ésta a las políticas económicas aplicadas por los gobiernos anteriores, que generaban marginación y pobreza.
Hoy, de creer a las cifras oficiales, vivimos en el mejor de los mundos, donde la indigencia prácticamente no existe, la pobreza descendió a la mitad, el desempleo es prácticamente cero, el nivel de vida de los uruguayos es sencillamente envidiable, y sin embargo, la violencia se ha disparado a niveles desconocidos en gobiernos anteriores.
Dos conclusiones podemos extraer de esto: o las cifras oficiales mienten y la realidad es peor de la que nos pinta el gobierno, o durante años la izquierda nos mintió, “embarrando” la cancha como se dice vulgarmente para obtener un rédito político. El tiempo dirá...
Larrañaga: Mujica se abrazó con un fundador de la JUP
CONSIDERÓ CONTRADICTORIA LA ACTITUD DEL GOBIERNO DE CRITICAR A LA FEDERACIÓN RURAL
El precandidato blanco, Jorge Larrañaga, marcó la dualidad del gobierno con respecto a sus actuales críticas hacia la Federación Rural siendo que antes “Mujica andaba abrazado con algún dirigente que en su momento fuera fundador de la JUP”, en alusión a Hugo Manini Ríos.
En un fervoroso acto realizado anoche en el club Albatros del que participaron todas las listas y representantes de Alianza Nacional, Larrañaga sostuvo que la actual administración “tiene una suerte de tic antidemocrático porque todos lo que osan criticar a este gobierno inmediatamente son calificados (como) de derecha y de fascistas”.
Sin mencionarlo, comparó esta realidad con la del gobierno argentino al afirmar que “entran en el estilo de algún país vecino cuyos gobernantes toda vez que reciben una crítica descalifican al adversario, lo procuran deslegitimar”. Y profundizó el concepto: “Es lo que hicieron hace un par de días cuando el presidente se enojó con la Federación Rural. Resulta que nunca se enojaron cuando el señor Mujica andaba abrazado de varios dirigentes gremiales devenidos en dirigentes políticos, incluso de algún dirigente gremial rural que en su momento fuera fundador de la JUP”.
Recordando las instancias de la Concertación para el Crecimiento impulsada por la izquierda y de la que participó la Federación Rural durante el gobierno de Batlle, Larrañaga indicó que “ahí, cuando criticaban al gobierno anterior, no importaba, estaba bien la Federación Rural. Ahora, como los critican a ellos, resulta que extralimitan sus funciones gremiales”.
En relación a las internas, el precandidato sostuvo que “en la definición de las candidaturas únicas, se define el Uruguay por los próximos cinco años”. Al respecto dijo que “estamos ante una decisión trascendente, donde el imperativo fundamental es sacar a este gobierno disfrazado de una prepotencia disimulada que ha llevado adelante en los últimos años. De sacar a este gobierno que confrontó para intentar alcanzar el gobierno; durante más de 20 años confrontaron dividiendo a la sociedad uruguaya entre buenos y malos para intentar acceder al gobierno, y después que lo lograron, desde el gobierno también volvieron a confrontar”.
Otra de las dicotomías planteadas por Larrañaga, quien ensayó un discurso polarizador, fue afirmar que “el 28 la opción va a ser entre la radicalización de una izquierda antigua, y un gobierno renovador, moderno, audaz y esperanzador del Partido Nacional”. Y volvió a arremeter contra Mujica: “La opción entre un candidato cargado de años y de cicatrices y un proyecto de renovación wilsonista, de esperanza, con audacia, con proyectos, con respuestas y con equipo”.
Durante su alocución, Larrañaga se refirió a su labor como presidente del Directorio blanco en favor de la unidad y del crecimiento de su fuerza política. En ese sentido recordó que “levantamos un partido de 22% y lo llevamos al 35% en el 2004”.
Sobre el final del discurso introdujo un concepto pocas veces manejado hasta el momento, el de la paz. “Yo quiero hablar de futuro, pero quiero también echar una pequeña mirada hacia atrás y traer aquel pensamiento de Luis Alberto de Herrera que en un momento crucial de la vida nacional terminó diciéndole al país, al Uruguay, a su gente: ‘que se lleven todo, absolutamente todo, menos la paz de la República’. Para eso está el Partido Nacional. Somos la paz de la República, quienes aseguramos la paz del trabajo, la paz de la educación, la paz de la equidad, la paz de la justicia, la paz de la seguridad, la paz de la esperanza”.
Fuente: Diario Ultimas Noticias, miércoles 4 de junio de 2009
Opción entre un candidato cargado de "cicatrices y la renovación wilsonista"
Jorge Larrañaga. El precandidato blanco apuntó hacia la edad y trayectoria de Mujica
El precandidato presidencial Jorge Larrañaga afirmó ayer que la opción en las elecciones nacionales será entre "un candidato cargado de años y de cicatrices (aludiendo al frenteamplista José Mujica) y un proyecto de renovación wilsonista, de esperanza, con audacia, con propuestas y con equipo".
Marcelo Márquez
Las palabras de Larrañaga fueron pronunciadas en el Club Albatros, en un clima de fervor electoral, con la participación de todas las listas de Alianza Nacional en uno de los cuatro grandes actos que desplegará en Montevideo rumbo al 28 de junio. Reivindicando su condición de wilsonista, Larrañaga también procuró el acercamiento al electorado de su competidor Luis Alberto Lacalle al mencionar al extinto caudillo Luis Alberto de Herrera: "Que se lleven todo, absolutamente todo menos la paz de la República".
Algo similar sucedió con el ex senador Sergio Abreu, que destacó "el viejo concepto herrerista de que yo bebo en mi vaso aunque mi vaso sea pequeño", al reivindicar una política exterior soberana. Según Larrañaga, el Partido Nacional ofrece esa estabilidad: "Somos la paz de la República, para eso está el Partido Nacional".
Sobre Wilson Ferreira Aldunate dijo que "todos hablan de Wilson" pero "nosotros sí somos de Wilson", intentando marcar distancia con las huestes de Lacalle.
Larrañaga fue duro con el Frente Amplio, Mujica y el PIT-CNT.
"El imperativo fundamental es sacar a este gobierno disfrazado de una prepotencia disimulada que ha llevado adelante en los últimos años", señaló.
Desde su punto de vista, el Frente Amplio en el gobierno "tiene una suerte de tic antidemocrático porque todos los que osan criticar a este gobierno, inmediatamente son calificados de derecha o de fascistas por los responsables del gobierno, e inmediatamente entran en el estilo de algún país vecino cuyos gobernantes cada vez que reciben una crítica descalifican al adversario".
Según el precandidato de Alianza Nacional, esta situación fue la que se percibió con la Federación Rural hace un par de días, "cuando el Presidente (Tabaré Vázquez) se enojó con la Federación Rural. Resulta que nunca se enojaron cuando el señor Mujica andaba abrazado de varios dirigentes gremiales devenidos en dirigentes políticos, incluso de algún dirigente gremial que en su momento fuera fundador de la JUP (Juventud Uruguaya de Pie). Ahí cuando criticaban al gobierno anterior no importaba, estaba bien la Federación Rural".
Pero ahora, "cuando los critican a ellos, extralimitan sus funciones gremiales, ¡pero miren lo que tenemos que escuchar!".
Y dirigió sus cuestionamientos a la central obrera: "Lo que tenemos que escuchar cuando resulta que tienen en el PIT-CNT un Frente Amplio sindical que los apoya permanentemente".
"Bandera robada"
Y al igual que lo hiciera días atrás en el acto del ex Cine Cordón, el senador Sergio Abreu no ahorró críticas hacia el Frente Amplio, centrando los dardos en el precandidato presidencial José Mujica y el pasado de algunas de las fuerzas de izquierda. "Aquí cerca hay una bandera que no es común en los actos políticos, una bandera que ni siquiera representa a la bandera uruguaya pero que es parte de nuestro lema, de nuestro compromiso, de nuestra vida política, y me estoy refiriendo a la bandera de 'Libertad o Muerte', la bandera que traemos los blancos, que no robamos, que no la llevamos desde el Museo y la hicimos desaparecer", empezó con tono de arengar a la barra. Y lo logró.
Pero no se detuvo allí. Abreu dijo que "es la bandera que significa la tolerancia, la convivencia, la bandera que nos hizo crecer bajo el respeto, la bandera que nos dice que los blancos somos capaces de morir por una idea pero no matar por un fanatismo de verdades reveladas".
El ex canciller Abreu indicó que "libertad o muerte sigue siendo para el Uruguay una opción pero para los blancos sigue siendo el único (camino) que la libertad construye para que podamos ser otra vez el país que queremos tener y el país que se puso en peligro frente a la ineficiencia de un gobierno que se va, que se va, porque los blancos venimos otra vez diciendo que el Partido Nacional es la fuente y la voz de la libertad para todos los uruguayos".
En tanto, el legislador Eber Da Rosa destacó la preferencia de Larrañaga en la interna blanca por "su juventud, ganas, coraje, sentido común, por pasado, por muchas cosas que adornan su condición de hombre de gobierno, por tener un gran equipo a su lado, por ser el hombre capaz de enfrentar con éxito a la izquierda".
Las palabras de Larrañaga fueron pronunciadas en el Club Albatros, en un clima de fervor electoral, con la participación de todas las listas de Alianza Nacional en uno de los cuatro grandes actos que desplegará en Montevideo rumbo al 28 de junio. Reivindicando su condición de wilsonista, Larrañaga también procuró el acercamiento al electorado de su competidor Luis Alberto Lacalle al mencionar al extinto caudillo Luis Alberto de Herrera: "Que se lleven todo, absolutamente todo menos la paz de la República".
Algo similar sucedió con el ex senador Sergio Abreu, que destacó "el viejo concepto herrerista de que yo bebo en mi vaso aunque mi vaso sea pequeño", al reivindicar una política exterior soberana. Según Larrañaga, el Partido Nacional ofrece esa estabilidad: "Somos la paz de la República, para eso está el Partido Nacional".
Sobre Wilson Ferreira Aldunate dijo que "todos hablan de Wilson" pero "nosotros sí somos de Wilson", intentando marcar distancia con las huestes de Lacalle.
Larrañaga fue duro con el Frente Amplio, Mujica y el PIT-CNT.
"El imperativo fundamental es sacar a este gobierno disfrazado de una prepotencia disimulada que ha llevado adelante en los últimos años", señaló.
Desde su punto de vista, el Frente Amplio en el gobierno "tiene una suerte de tic antidemocrático porque todos los que osan criticar a este gobierno, inmediatamente son calificados de derecha o de fascistas por los responsables del gobierno, e inmediatamente entran en el estilo de algún país vecino cuyos gobernantes cada vez que reciben una crítica descalifican al adversario".
Según el precandidato de Alianza Nacional, esta situación fue la que se percibió con la Federación Rural hace un par de días, "cuando el Presidente (Tabaré Vázquez) se enojó con la Federación Rural. Resulta que nunca se enojaron cuando el señor Mujica andaba abrazado de varios dirigentes gremiales devenidos en dirigentes políticos, incluso de algún dirigente gremial que en su momento fuera fundador de la JUP (Juventud Uruguaya de Pie). Ahí cuando criticaban al gobierno anterior no importaba, estaba bien la Federación Rural".
Pero ahora, "cuando los critican a ellos, extralimitan sus funciones gremiales, ¡pero miren lo que tenemos que escuchar!".
Y dirigió sus cuestionamientos a la central obrera: "Lo que tenemos que escuchar cuando resulta que tienen en el PIT-CNT un Frente Amplio sindical que los apoya permanentemente".
"Bandera robada"
Y al igual que lo hiciera días atrás en el acto del ex Cine Cordón, el senador Sergio Abreu no ahorró críticas hacia el Frente Amplio, centrando los dardos en el precandidato presidencial José Mujica y el pasado de algunas de las fuerzas de izquierda. "Aquí cerca hay una bandera que no es común en los actos políticos, una bandera que ni siquiera representa a la bandera uruguaya pero que es parte de nuestro lema, de nuestro compromiso, de nuestra vida política, y me estoy refiriendo a la bandera de 'Libertad o Muerte', la bandera que traemos los blancos, que no robamos, que no la llevamos desde el Museo y la hicimos desaparecer", empezó con tono de arengar a la barra. Y lo logró.
Pero no se detuvo allí. Abreu dijo que "es la bandera que significa la tolerancia, la convivencia, la bandera que nos hizo crecer bajo el respeto, la bandera que nos dice que los blancos somos capaces de morir por una idea pero no matar por un fanatismo de verdades reveladas".
El ex canciller Abreu indicó que "libertad o muerte sigue siendo para el Uruguay una opción pero para los blancos sigue siendo el único (camino) que la libertad construye para que podamos ser otra vez el país que queremos tener y el país que se puso en peligro frente a la ineficiencia de un gobierno que se va, que se va, porque los blancos venimos otra vez diciendo que el Partido Nacional es la fuente y la voz de la libertad para todos los uruguayos".
En tanto, el legislador Eber Da Rosa destacó la preferencia de Larrañaga en la interna blanca por "su juventud, ganas, coraje, sentido común, por pasado, por muchas cosas que adornan su condición de hombre de gobierno, por tener un gran equipo a su lado, por ser el hombre capaz de enfrentar con éxito a la izquierda".
La impronta norteamericana
Un cartel en cada silla
Recordando seguramente su pasaje por Estados Unidos, cuando concurrió a participar de la Convención Demócrata que eligió a Barack Obama como su candidato, y trayendo la idea del "color americano", ayer en cada una de las sillas dispuestas en el Club Albatros se colocó un cartel de letras blancas sobre un fondo azul con las grifas: "Valores", "Libertad", "Ideas Nuevas", "Equipo", "Juventud", "Seguridad", entre otras. Desde el escenario en donde Larrañaga aparecía escoltado por los referentes de las listas que lo respaldan en Montevideo y de representantes de la Fundación Wilson Ferreira Aldunate, el presentador Graziano Pascale convocaba a levantar los carteles y agitar las banderas para que fueran tomados por la televisión.
Sobre el sector de la izquierda del escenario, el papel picado color amarillo era lanzado al aire marcando la presencia de la Lista 40, que además desplegó dos grandes banderas. Pero también se percibió la presencia de la Lista 2009-2010, de los nucleados en Unión por Uruguay, de la lista 2004-250, de las huestes de Julio Lara, de Sandra Etcheverry, de la lista 307 y de la Unión Cívica, entre otras.
Fuente: La República, miércoles 4 de junio de 2009
Recordando seguramente su pasaje por Estados Unidos, cuando concurrió a participar de la Convención Demócrata que eligió a Barack Obama como su candidato, y trayendo la idea del "color americano", ayer en cada una de las sillas dispuestas en el Club Albatros se colocó un cartel de letras blancas sobre un fondo azul con las grifas: "Valores", "Libertad", "Ideas Nuevas", "Equipo", "Juventud", "Seguridad", entre otras. Desde el escenario en donde Larrañaga aparecía escoltado por los referentes de las listas que lo respaldan en Montevideo y de representantes de la Fundación Wilson Ferreira Aldunate, el presentador Graziano Pascale convocaba a levantar los carteles y agitar las banderas para que fueran tomados por la televisión.
Sobre el sector de la izquierda del escenario, el papel picado color amarillo era lanzado al aire marcando la presencia de la Lista 40, que además desplegó dos grandes banderas. Pero también se percibió la presencia de la Lista 2009-2010, de los nucleados en Unión por Uruguay, de la lista 2004-250, de las huestes de Julio Lara, de Sandra Etcheverry, de la lista 307 y de la Unión Cívica, entre otras.
Fuente: La República, miércoles 4 de junio de 2009
A vuelo de Albatros
Larrañaga: "el 28 de junio se define el futuro del país"
El precandidato del PN, Jorge Larrañaga, dijo que en el Frente Amplio "nunca se enojaron cuando Mujica andaba abrazado de varios dirigentes gremiales devenidos en dirigentes políticos, incluso de algún dirigente gremial rural que en su momento fuera fundador de la JUP”.
Larrañaga realizó estas declaraciones en referencia a Hugo Manini Ríos, integrante de la JUP y ex presidente de la Asociación de Cultivadores de arroz.
El líder de Alianza Nacional realizó estas declaraciones en un acto organizado en el Club Albatros, donde pidió votar para "sacar a este gobierno que confrontó a la sociedad uruguaya".
Larrañaga dijo que "todos los que osan criticar al gobierno son calificados como de derecha y fascistas; cada vez que reciben una crítica descalifican al adversario".
Agregó que el 28 de junio "se define el futuro del país" y destacó que "el imperativo fundamental es sacar a este gobierno disfrazado de una prepotencia disimulada, sacar a este gobierno que confrontó a la sociedad uruguaya".
Según el diario Ultimas Noticias, el precandidato del PN comparó esta realidad con la del gobierno argentino al afirmar que “entran en el estilo de algún país vecino cuyos gobernantes toda vez que reciben una crítica descalifican al adversario, lo procuran deslegitimar”.
Opinó que “el 28 la opción va a ser entre la radicalización de una izquierda antigua, y un gobierno renovador, moderno, audaz y esperanzador del Partido Nacional”. Sobre el precandidato del FA, José Mujica, dijo que "la opción entre un candidato cargado de años y de cicatrices y un proyecto de renovación wilsonista, de esperanza, con audacia, con proyectos, con respuestas y con equipo”.
Fuente: Montevideo.com.uy
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
